01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.10.2011 № 18/304-08/20/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Баришівське районне споживче товариство
на рішення Господарського суду м.Києва від 25.02.2011
у справі № 18/304-08/20/14
за зустрічним позовом Автотранспортне підприємство Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Щербаня О.М.
до Приватне підприємство "КИТИ"
третя особа відповідача Київська обласна спілка споживчих товариств
третя особа позивача Баришівське районне споживче товариство
про визнання права власності на цілісний майновий комплекс
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору:
Київської обласної спілки споживчих товариств
до 1) Приватного підприємства «КИТИ»
2) Автотранспортного підприємства Баришівської
райспоживспілки в особі ліквідатора - арбітражного
керуючого Щербаня О.М
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2: Баришівське районне споживче товариство
про визнання права власності на цілісний майновий комплекс
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю. Позов третьої особи задоволено повністю. Визнано право власності за Київською обласною спілкою споживчих товариств на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.08.2011 р. Баришівське районне споживче товариство звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі №18/304-08/20/14 скасувати в частині визнання права власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Київської регіональної спілки споживчої кооперації залишити без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 р. апеляційну скаргу Баришівського районного споживчого товариства повернуто апелянту, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
27.09.2011 р. Баришівське районне споживче товариство повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі №18/304-08/20/14 скасувати в частині визнання права власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Київської регіональної спілки споживчої кооперації залишити без задоволення.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита за її подання в установленому розмірі.
Відповідно до пп. “г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 р. №8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.
Аналогічна позиція викладена в п.14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. №01-8/241.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що вимога про визнання права власності на цілісний майновий комплекс має майновий характер.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено до державного бюджету державне мито в розмірі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі №18/304-08/20/14, що підтверджується платіжним дорученням №209 від 25.08.2011р., доданим до апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.
За таких обставин, апеляційна скарга Баришівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі №18/304-08/20/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Баришівському районному споживчому товариству апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі №18/304-08/20/14.
2. Матеріали справи №18/304-08/20/14 повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у встановлені законом порядку та строки.
Головуючий суддя
Судді