01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.10.2011 № 21/220-09/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу Броварська міська рада Київської області
на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2011
у справі № 21/220-09/14
за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
до Броварська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області
третя особа відповідача Комунальне підприємство Броварської міської ради "Бровариінвестбуд"
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
ТОВ "Саліт"
за участю Прокурора Київської області, м. Київ
про визнання договору недійсним та стягнення 1197948,08 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011р. відмовлено у задоволенні скарги №2-15/1999 від 04.07.2011р. (вх.. №46 від 07.07.2011р.) Броварської міської ради Київської області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2011р. Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №27097325.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Броварська міська рада Київської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011р. скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання її копії позивачу, відповідачу 2 та прокуратурі Київської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За вказаних обставин, апеляційна скарга Броварської міської ради Київської області не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Повернути Броварській міській раді Київської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011 року у справі №21/220-09/14
(з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 21/220-09/14 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді