Справа № 1-568/2009 p.
Іменем України
09 листопада 2009 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Доценка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиса Гора Першотравневого району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
8 жовтня 2009 року 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення державного майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебувакючи на під'їзній колії до ТЕС станції Біличі Києво-Святошинського району Київської області, ломом витягнув зі шпал залізничні «костилі» в кількості двадцяти шести штук та металеві підкладки під рейки в кількості двох штук, внаслідок чого Південно-Західній залізниці було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 152 гривень 43 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, в подальшому - 09.10.2009 року був затриманий працівниками ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ППЗ.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в середині літа 2009 року після конфліктної ситуації з батьком виїхав зі свого постійного місця проживання, а саме з АДРЕСА_1, займався тимчасовими заробітками в Київській області, постійно місця проживання не мав. 08 жовтня 2009 року близько 14 годин 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на під'їзній колії до ТЕС станції Біличі за допомогою лома витягнув зі шпал залізничні «костилі» в кількості 26 штук, та металеві підкладки під рейки в кількості 2 штук. Після чого, він з місця вчинення злочину зник та на наступний день був затриманий працівниками ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ППЗ. 09.10.2009 року був затриманий за бродяжництво, з того часу утримується в приймальнику-розподільнику, до вчиненого ставиться негативно, має намір поїхати до бабусі в Миколаївську область.
Суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції та роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справа в апеляційному порядку.
Суд вважає, що підсудний давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем тимчасового перебування характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та вважає за доцільним та можливим призначити покарання у вигляді арешту у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покрання ОСОБА_2 обчислювати з 09 листопада 2009 року.
До вступу вироку в законну силу змінити міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим - в той же строк, з часу отримання копії вироку.