Справа № 1-477/2009 p.
Іменем України
28 жовтня 2009 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Тучика А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вишгород Київської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, -
22 червня 2009 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 приготувала собі наркотичний засіб первітин для власного вживання без мети збуту. В цей же день близько 16 години працівниками міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була затримана та доставлена до Вишневого МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в присутності понятих було проведено огляд її сумочки, в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений рідиною на 2 мл., рідину об'ємом 1, 3 мл. в пеніциліновій пляшечці, медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл без поршня, всередині якого знаходився паперовий тампон, просякнутий речовиною бурого кольору з запахом йоду; дві металеві виделки з зігнутими кінцями, зовні схожі на саморобний пробіркоутримувач; пакет з полімерного матеріалу з-під сигаретної пачки з залишками речовини бурого кольору з запахом йоду; пляшка із темного скла з рукописним написом на етикетці «Спирт етиловий», заповнена на 2/3 рідиною з запахом спирту; пеніцилінову пляшечку з прозорого скла закрита пробкою з полімерного матеріалу білого кольору, заповнена сипучою кристалічною речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на перманганат калію; пеніцилінову пляшечку з прозорого скла, закриту пробкою з полімерного матеріалу з залишками речовини бурого кольору; пеніцилінову пляшечка з прозорого скла з ватними турундулами, заповнену рідиною з запахом алое об'ємом 1, 3 мл; пеніцилінову пляшечка з прозорого скла з залишками речовини бурого кольору, закриту пробкою з гуми чорного кольору, в яку вставлений фрагмент скляної піпетки.
Відповідно до висновку експерта № 1119/х від 23.07.2009 року у змивах із внутрішньої частини пеніцилінової пляшечки, закритої пробкою з гуми чорного кольору, в яку вставлений фрагмент скляної піпетки та пеніциліновій пляшечці з прозорого скла, закритої пробкою з полімерного матеріалу з залишками речовини бурого кольору з запахом алое, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин в слідових кількостях. Представлена на дослідження рідина об'ємом 2мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, та рідина об'ємом 1, 3 мл в пеніциліновій пляшечці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -первітин. Загальна маса психотропної речовини (первітину) у рідинах в перерахунку на суху речовину становить 0, 276 г. Порожня фабрична упаковка з-під пігулок з написом на етикетці «Трайфед... псевдо ефедрину 60мг» - псефдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Представленні на дослідження речовини (фосфор, йод, прекурсор - псевдоефедрин, прекурсор - перманганат калію) використовується для синтезу психотропної речовини - кустарного виготовлених препаратів з ефедрину і відносяться, згідно методичних рекомендацій «Виявлення та ліквідація підпільних лабораторій з виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин К., РВВ МВС України, 2000 р.», до допоміжних матеріалів (засобів), за допомогою яких здійснюється хіміко-технологічний процес отримання психотропних речовин - кустарно виготовлених препаратів з ефедрину; саморобні пристрої, зовні схожі на саморобні пробіркоутримувачі, відносяться до допоміжних пристосувань, пеніцилінова пляшечка з прозорого скла, закрита пробкою з гуми чорного кольору, в яку вставлений фрагмент скляної піпетки відносяться до спеціального хімічного обладнання (знарядь), яке може використовуватися для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - первітину.
Сукупність виявленого: готового продукту - особливо небезпечної психотропної речовини (первітину), засобів та матеріалів (фосфор, йод, прекурсорів - псевдоефедрин та перманганату калію), допоміжних пристосувань (пристрої, які нагадують саморобні пробіркоутримувачі), спеціального хімічного обладнання (знарядь) - пеніцилінова пляшечка з прозорого скла, закрита пробкою з гуми чорного кольору в яку вставлений фрагмент скляної піпетки - вказує на те, що представлені на дослідження об'єкти використовувалися для незаконного отримання психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, отже можна стверджувати, що за даною адресою знаходилась «кустарна підпільна нарколабораторія» по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - первітину.
Первітин, згідно Списку №2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала та пояснила, що за місцем реєстрації проживає разом з 17-річною дочкою та братом, самостійного заробітку на має, перебуває на утриманні дочки та брата, які працюють. Вживати первітин розпочала близько двох років назад з цікавості, вперше запропонував вжити первітин колишній чоловік, який і показав, як його виготовляти, в подальшому вживання первітину сподобалось, оскільки допомагало розслабитися, вживала перорально не частіше одного разу в місяць. 22.06.2009 року будучи дома, поки дочка була відсутня за місцем проживання, вона приготувала собі наркотик за допомогою допоміжних пристроїв, які раніше придбала в аптеці, але вжити його вирішили в лісосмузі, оскільки розуміла, що дочка може прийти додому та не хотіла, щоб факт вживання нею наркотиків став відомий дитині, близько 16 години вона вийшла на вулицю та направилась в сторону лісопосадки, але неподалік її будинку до неї підійшли чоловіки, які представився працівниками міліції і запросили її пройти разом з ними до відділення міліції для з'ясування особи та зовнішнього огляду на факт наявності наркотичного засобу. У супроводі працівників міліції вони пішла у Вишнівське МВМ, де в п рисутності понятих з її згоди був проведений поверхневий огляд її одягу та речей, під час якого працівники міліції в жіночій сумочці синього кольору виявили речі, які вона використовувала для приготування наркотичного засобу та медичний разовий шприць ємністю 10 мл., в якому знаходились речовина темно-коричневого кольору, заповнений до позначки приблизно 3 мл., у неї відібрані пояснення з приводу вилученого, в яких вона зізналась у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні первітину. Крім того, пояснила, що вона з'являлась за викликом слідчої, але до неї додому приїхав дільничий ОСОБА_2 та разом з іншими працівниками міліції, зайшовши в квартиру, почав її бити, не пояснюючи причини своєї поведінки та силоміць витягли її з квартири та посадили в службовий автомобіль, доставили в райвідділ, де протримали три дні, а потім відпустили. В результаті побиття вона отримала тілесні ушкодження, але з цього приводу за лікуванням не зверталась та від скарг на дії працівників органів міліції відмовилась з особистих міркувань. У вчиненому щодо незаконного виготовлення та зберігання первітину щиро розкаялася, зазначила, що не вважає себе наркозалежною особою, запевняла, що самостійно припинала вживати первітин, більше до цього не повернеться. Просила її суворо не карати, не позбавляти волі, вона хоче розпочати нове життя, працевлаштуватися.
Окрім визнання підсудною своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння, підтверджується сукупністю інших доказів по справі, досліджених в судовому засіданні, а саме:
- показами свідка ОСОБА_2, який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він працює дільничим інспектором Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. До райвідділу на протязі тривалого часу надходили скарги від мешканців будинку АДРЕСА_1, що на п'ятому поверсі цього будинку проживає підозріла громадянка, яка займається виготовлення наркотиків. 22.06.2009 року близько 16 години ним в АДРЕСА_1 була помічена невідома громадянка, яка вела себе підозріло, у зв'язку з чим він, представившись та пред'явивши свої документи, запропонував її надати документи на підтвердження її особи, але вона себе вела неадекватно, документів при собі не мала, а тому їй запропонували пройти до Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області, де було встановлено, що даною громадянкою є ОСОБА_1, 1974 року народження. В приміщенні Вишневого МВМ в присутності понятих та за згоди ОСОБА_1 було проведено її поверхневий огляд, в процесі якого в її жіночій сумочці було виявлено: два порожні медичні шприци одноразового використання ємністю 2мл; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл з залишками речовини бурого кольору з запахом йоду та пристрої для виготовлення первітину, які були вилучені зі складення відповідної документації. Пізніше на виконання вимоги слідчої, у провадження якої перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3, він разом с ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставили останню до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, так як в добровільному порядку ОСОБА_1 туди відмовлялась з'являтися, тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ні він, ні інші працівники міліції не спричиняли, проте можливо ОСОБА_1 могла отримати незначні пошкодження, оскільки вона чинила опір та не бажали виконати законні вимоги працівників міліції;
- протоколом огляду місця події від 22.06.2009 p., об'єктом якого була ОСОБА_1, під час огляду її речей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло жовтого кольору, в якому знаходилися вата, пляшка темного кольору, на якій прикріплена етикетка білого кольору з надписом етиловий спирт, в середині якої, зі слів ОСОБА_3, знаходиться етиловий спирт, медична піпетка, два шприці об'ємом 5 мл в розпечатаному вигляді, медичні голки в кількості чотирьох штук, медичний шприц об'ємом 10 мл із залишками рідини світло коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл, всередині якого є ватний тампон, просякнутий речовиною темно коричневого кольору, медичну пляшечку ємністю 3 мл, в якій всередині знаходиться марганцівка, в іншій медичній пляшечці з-під марганцівки знаходиться рідина темно коричневого кольору, столову виделку, в якій зігнута основа в різні сторони (а.с. 4-5);
• - висновком спеціаліста №1194/х від 26.06.2009 р. (а.с. 12-14);
• - протоколом огляду речових доказів від 04.07.2009 року та постановою при приєднання до справи речових доказів від 24.07.2009 року (а.с. 39-42);
• - висновком експерта № 1119/х від 23.07.2009 р. (а.с. 48-50).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 давала суду правдиві покази, які відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів. Покази підсудної ОСОБА_1 щодо застосування до неї фізичної сили при затриманні та доставки до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в ході судового розгляду не підтвердились та спростовуються постановою від 26.10.2009 року помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 127, 364, 365 КК України.
Суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочинів доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 313 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудної.
Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин за ч. 1 ст. 313 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна за місцем проживання не має негативних характеристик, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та поставлена на облік у лікаря-нарколога, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 357 страждає на наркоманію внаслідок вживання первітину та потребує лікування від наркоманії, обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та призначає покарання за правилами ст. 70 КК України у межах санкцій відповідних статей з іспитовим строком.
Долю речових доказів суд вирішує зігдно ст.ст. 81, 330 КПК України.
Судові витрати, відповіде до ст.ст. 91, 93, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 313 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 313 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази по справі: сумочку з полімерго матеріалу синього кольору, два порожні медичні шприці ємністю 2мл, медичний шприц ємністю 10мл, медичний шприц ємністю 5мл, дві металеві вилки із зігнутими кінцями, зовні схожі на саморобні пробіркоутримувачі, пляшка з темного скла з рукописним написом на етикетці «Єтиловий спирт», які знаходяться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.42) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1381, 30 (одну тисячу вісімдесят одну грн. 30 коп.) грн. за експертні роботи (а.с. 15, 47).
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженою - в той же строк, з часу отримання копії вироку.