Справа № 2-3310/9
02 листопада 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, гаражно-будівельного товариства „Шуліка" про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
У серпні 2009 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її сестри ОСОБА_3 відкрилась спадщина на гараж №280 в гаражно-будівельному товаристві „Шуліка", що знаходиться в АДРЕСА_1 Оформити свої спадкові права вона не може, оскільки не було проведено первинної реєстрації права власності. Просила визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що ОСОБА_3 була її сестрою. Після її смерті спадщину прийняла лише вона. ОСОБА_3, як працівнику радгоспу „Совки" було передано у власність гараж №280, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла та не встигла оформити право власності на гараж. Коли вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, оскільки не проведено первинної реєстрації права власності на гараж. Тому просила суд встановити факт належності гаражу №280 в гаражно-будівельному товаристві „Шуліка", що знаходиться в АДРЕСА_1. за померлою ОСОБА_3, також визнати за нею право власності на зазначений гараж.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Просила суд задоволити позов ОСОБА_1 повністю.
Представник гаражно-будівельного товариства «Шуліка» в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрівського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.
З відповіді КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 19 жовтня 2009 року № 2462, встановлено, що первинна реєстрація права власності на гараж АДРЕСА_1 не була проведена.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.
З довідки №38 від 02 жовтня 2009 року ГБТ „Шуліка" вбачається, що товариство засновано 24 лютого 1983 року, рішенням № 47 виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області виділено під будівництво гаражів земельну ділянку площею 1 га. ОСОБА_3 було надано гараж розміром 24 кв.м згідно списку №1 від 24 квітня 1984 року працівникам радгоспу „Совки". Пайовий внесок у розмірі 400 руб. було внесено в касу радгоспу.
На підтвердження доводів щодо належності даного гаража ОСОБА_3. позивачкою надано суду довідку гаражно-будівельного товариства «Шуліка» від 02 жовтня 2009 року №38 проте, що ОСОБА_3 була власником вказаного гаражу, свідоцтво на право власності гаража в гаражно-будівельному товаристві «Шуліка».
На підставі наданих документів, суд вважає доведеним факт належності гаражу №280 в гаражно-будівельному товаристві «Шуліка» в АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив і гараж АДРЕСА_1
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно, рухоме та нерухоме заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній.
До Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, та ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадкування за заповітом на користь ОСОБА_1
14 серпня 2009 року нотаріальною конторою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру номер 1 в будинку номер 32-6 по вулиці Зодчих в місті Києві; на земельну ділянку площею 0, 1503 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на земельну ділянку площею 0, 1050га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; на грошові вклади, що підтверджується матеріалами спадкової справи №205/09 до майна померлої ОСОБА_3
У видачі свідоцтва про право власності на гараж №280 в гаражно-будівельному товаристві «Шуліка» в АДРЕСА_1 було відмовлено, оскільки не проведена його первинна реєстрація, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2009 року державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.
Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки позивачем надано суду достатньо доказів не можливості отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за відсутності первинної реєстрації на гараж, який спадкодавець не встиг оформити, а інших спадкоємців відповідно до матеріалів спадкової справи не має, тому за позивачем має бути визнане право власності на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 1223, 1261 1270, 1297 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності гаражу №280 в гаражно-будівельному товаристві „Шуліка", що знаходиться в АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області за померлою ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №280 в гаражно-будівельному товаристві „Шуліка", що знаходиться в АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.