Справа № 2-2520/9
27 жовтня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
У червні 2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 1998 року по 2009 рік. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, 1999 року народження, ОСОБА_4, 2005 року народження. За час шлюбу ними було набуто однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Сімейне життя не склалось, тому їх шлюб було розірвано. Але згоди щодо поділу майна між ними досягнуто не було. Оскільки дана квартира була придбана ними у період шлюбу, за спільні кошти, тому він має право на 1/2 частину спірної квартири.
Просив суд постановити рішення, яким розділити спільно сумісно нажите майно, а саме визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що дана квартира була придбана за договором пайової участі в будівництві 140 квартирного будинку. Внески робили за спільні сімейні кошти. Відповідачка в добровільному порядку розділити майно відмовляється. В даній квартирі були прописані діти, потім відповідачка їх зняла з реєстрації. Просив суд задоволити позов та розділити майно шляхом визнання за ним та відповідачкою права власності на 1/2 частину квартири.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що дійсно квартира була придбана за час шлюбу, за спільні кошти відповідно до договору про пайову участь в будівництві. Дітей вона вже знову зареєструвала в цій квартирі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що 22 травня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №31.
Сімейне життя не склалось, шлюб між сторонам було розірвано 31 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 15 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
19 грудня 2000 року між КП «Білоцерківський домобудівний комбінат» (будівельник) та ОСОБА_3 (пайщик) було укладено договір на придбання загальної площі житла в порядку пайової участі. За даним договором будівельник приймає пайщика у пайове будівництво 220-ти квартирного житлового будинку в м. Вишневе, вул. Машинобудівників (II пусковий комплекс позиція 2 по генплану) та передає пайщику у власність для використання як місце проживання, АДРЕСА_2
Згідно акту передачі АДРЕСА_2, у 2002 році КП «Білоцерківський домобудівний комбінат» передав вищевказану квартиру у власність ОСОБА_3
Відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви, рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за №28/6 від 28 березня 2002 року вирішено Києво-Святошинському БТІ провести реєстрацію права власності на АДРЕСА_2
На підставі даного рішення ОСОБА_3 було видано свідоцтво №28/6 про право власності на квартиру АДРЕСА_2
За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
За ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За наведених обставин суд вважає, що спірна квартира придбана сторонами у шлюбі та за спільні кошти, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.