01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2011 № 50/621
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
за участю секретаря: Карпюк О.С.
за участю представників сторін:
від заявника : представник - ОСОБА_1 ( за довіреністю)
від боржника: не з'явився,
ліквідатор не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2011р.
у справі № 50/621 (суддя: Головатюк Л.Д.)
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська продовольча компанія»
про банкрутство
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року у справі № 50/621 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Київська продовольча компанія», ліквідовано ТОВ «Київська продовольча компанія», як юридичну особу у зв'язку з банкрутством , дію мораторію припинено, провадження у справі припинено.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року у справі №50/621.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва та призначено розгляд справи на 18.10.2011 р.
18.10.2011р. у судове засідання з'явився лише представник заявника, інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування нори Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників боржника та ліквідатора за наявними у справі доказами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки ТОВ „Київська продовольча компанія” неспроможне сплатити борг за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 26-10/364 від 26.07.2004 у сумі 30 980,25 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Подільською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний код 31354088, заборгував кредитору 30 980,25 грн. і неспроможний виконати перед ним свої грошові зобов'язання .
На виконання вимог ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявна відомість про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи- товариства з обмеженою відповідальністю „Київська продовольча компанія”.
Постановою господарського суду міста Києва від 23.10.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
11.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 25.03.2011.
25.03.2011р. ухвалою господарського суду міста Києва затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Київська продовольча компанія», ліквідовано ТОВ «Київська продовольча компанія», як юридичну особу у зв'язку з банкрутством , дію мораторію припинено, провадження у справі припинено.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд першої інстанції правомірно встановив, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). Отже, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута -товариства з обмеженою відповідальністю «Київська продовольча компанія», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки не виявлено майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду першої інстанції, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Київська продовольча компанія».
Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року у справі № 50/621, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2011р. року у справі №50/621 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2011 року у справі № 50/621 залишити без змін.
Матеріали справи № 50/621 повернути господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя
Судді