01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2011 № 50/235-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
за участю секретаря: Карпюк О.С.
за участю представників сторін:
від заявника: представник - ОСОБА_1 ( за довіреністю)
від скаржника :представник - не з'явився
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий Дерелюк В.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
на постанову Господарського суду міста Києва від 06.07.2011р.
у справі № 50/235-б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Консалтінг груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФЕРС»
про визнання банкрутом
Постановою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 р. по справі № 50/235-б визнано боржника банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном та відкрити ліквідаційну процедуру. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" кредитором до банкрута з майновими вимогами на суму 44 979,00 грн. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дерлюк Василя Дмитровича . З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника. Підприємницьку діяльність банкрута завершити. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 06.07.2011. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 06.07.2011. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.07.2011 . Зобов'язано Ліквідатора провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.07.2012 .
Не погоджуючись з постановою, ДПІ у Печерському районі міста Києва звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду міста Києва № 50/235 від 06.07.2011 р. скасувати, припинити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва та призначено розгляд справи № 50/235-б
18.10.2011р. у судове зсідання не з'явились представники боржника та скаржника, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування нори Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників боржника та скаржника, за наявними у справі доказами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки ТОВ "ЮФЕРС" неспроможне виконати грошове зобов'язання у сумі 44 979,00 грн., безспірність яких підтверджується рішенням, судовим наказом та постановами державного виконавця.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Печерською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 13, код ЄДРПОУ 34880371, заборгував кредитору 44 979,00 грн. і неспроможний виконати перед ним свої грошові зобов'язання.
На виконання вимог ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис щодо статусу відомостей про юридичну особу -вказано про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФЕРС" за своїм місцезнаходженням.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 порушено провадження у справі №50/235-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
06.07.2011р. судом першої інстанції було задоволено вимогу заявника, про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюк Василя Дмитровича.
Постановою господарського суду міста Києва від 06.07.2011р. визнано боржника банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном та відкрити ліквідаційну процедуру. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" кредитором до банкрута з майновими вимогами на суму 44 979,00 грн. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дерлюк Василя Дмитровича . З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника. Підприємницьку діяльність банкрута завершити. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 06.07.2011. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 06.07.2011. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.07.2011 . Зобов'язано Ліквідатора провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.07.2012 .
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити заборгованість.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Матеріали справи свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк, боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.
Частиною 1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, якщо боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівник боржника - юридичної особи, які фактично припинили свою діяльність, відсутні та визначити їх місцезнаходження неможливо, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Враховуючи вказані норми закону та дослідивши подані заявником докази колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції є правові підстави для визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Оскільки нормами ст. 52 Закону не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону -“Ліквідаційна процедура”.
Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується з постановою господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 50/235-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі №50/235-б залишити без задоволення.
Постанову господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 50/235-б залишити без змін.
Матеріали справи № 50/235-б повернути господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя
Судді