01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2011 № 6/133
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "5-й Радянський"
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.06.2011
у справі № 6/133
за позовом Приватне підприємство "12.12"
до Житлово-будівельний кооператив "5-й Радянський"
третя особа відповідача ТОВ "КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ"
третя особа позивача
про визнання права власності
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2011 у справі № 6/133 у задоволенні позову Приватного підприємства „12.12” відмовлено; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ” задоволено повністю; визнано за Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ” право власності на вбудовані нежилі приміщення розташовані на 1-му поверсі літери А будинку літер. А по вул. Гоголівська, 1-3 в місті Києві, позначені на експлікації до поверхового плану за № 94 а, які складаються з приміщень за номерами: 1 - тамбур площею 2,8 кв.м, 2 - основна площею 92,6 кв.м, 3 - підсобна площею 7,3 кв.м, 4 - корилор площею 3,4 кв.м, 5 - кабінет площею 17,2 кв.м, 6 - кабінет площею 9,6 кв. м, 7 - коридор площею 8,6 кв.м, 8 - умивальник площею 2,0 кв.м, 9 - убиральня площею 1,5 кв.м, 10 - убиральна площею 1,6 кв.м, 11 - кабінет площею 30,2 кв.м, загальною площею 176,8 кв.м, які складають окрему одиницю права власності; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „5-й Радянський” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ” 375,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Житлово-будівельний кооператив „5-й Радянський” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2011 у справі №6/133 за позовом Приватного підприємства „12.12” до Житлово-будівельного кооперативу „5-й Радянський”, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ТОВ „КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ”, про визнання права власності та винести нове рішення по суті справи, яким відмовити у задоволенні позовної заяви, поданої третьою особою з самостійними вимогами ТОВ „КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ” до ЖБК 5-й Радянський” у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „5-й Радянський” на рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2011 у справі № 6/133 не прийнято до розгляду та повернуто її скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 ст. 97 ГПК України.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2011 у справі №6/133 скасувати, а справу №6/133 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва у справі №6/133 прийняте 30.06.2011 (підписане 13.07.2011), тоді як апеляційна скарга на дане рішення була подана повторно відповідачем лише 27.09.2011, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому було надіслано апеляційну скаргу, тобто з порушенням встановленого строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Відповідачем до апеляційної скарги не подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, таке клопотання не міститься і у прохальній частині самої скарги. Текст апеляційної скарги містить посилання на ст. 93 ГПК України, проте таке посилання не може бути розцінене колегією суддів саме як клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
Крім того, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача підписана особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 53, 86, 91, 93, п.1, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „5-й Радянський” на рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2011 у справі № 6/133 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи №6/133 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді