01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2011 № 62/35
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
на рішення Господарського суду м.Києва від 07.09.2011
у справі № 62/35
за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 308376,81 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2011 у справі №62/35 позовні вимоги задоволено повністю.
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, не погоджуючись із прийнятою ухвалою, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2011 у справі №62/35 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству „Київенерго” в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва 3% річних за користування чужими коштами.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Натомість, скаржником до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача.
Разом з тим, серед додатків до апеляційної скарги відповідач зазначає докази відправлення її копії відповідачу, проте такі докази до апеляційної скарги апелянтом не додано, про що свідчить акт господарського суду міста Києва від 30.09.2011, відповідно до якого при отриманні апеляційної скарги на рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2011 у справі №62/35 від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва не виявилось доказів відправлення копії відповідачу, вказаних в додатках.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно із ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2011 у справі №62/35 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи №62/35 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді