01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.10.2011 № 16/93
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
на рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2011
у справі № 16/93
за позовом Приватне акціонерне товариство "АТП "Атлант"
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
третя особа відповідача
третя особа позивача
про скасування постанови
Приватне акціонерне товариство «АТП «Атлант» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови № 13/11 від 31.01.2011 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2011 позовні вимоги задоволено повністю, скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 13/11 від 31.01.2011 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування на Приватне акціонерне товариство «АТП «Атлант» у розмірі 5 608 936, 70 грн.; присуджено до стягнення з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант» 85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 7/26-2521/07 від 19.04.2011, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Водночас Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011 було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 ухвалу апеляційного суду від 12.05.2011 скасовано, апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Апеляційну скаргу подано 20.04.2011, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011.
2. Апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі № 16/93 прийняти до провадження
3. Розгляд справи № 16/93 призначити на 09.11.2010 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 303.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити позивачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Судді