91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Справа № .
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України, м. Брянка Луганської області
до Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 165850 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
- розгляд заяви позивача за листом від 20.10.11 № 1778 про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 29.06.11 у порядку ст. 89 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням від 29.06.11 господарський суд позов задовольнив повністю та стягнув з відповідача на користь позивача -93000 грн. 00 коп. невикористаного авансу, 48140 грн. 40 коп. пені, 21882 грн. 00 коп. штрафу, 1630 грн. 22 коп. державного мита та 115 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, Донецький апеляційний господарський суд 05.10.11 за постановою рішення господарського суду від 29.06.11 скасував в частині стягнення заборгованості по авансуванню робіт в сумі 93000 грн. 00 коп. та розподілу судових витрат. В частині стягнення пені в сумі 48140 грн. 40 коп. та штрафу 21882 грн. 00 коп. залишив без змін. Також стягнув з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги в сумі 465 грн. 00 коп., пені в сумі 48140 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 21882 грн. 00 коп., судові витрати за позовом зі сплати державного мита в сумі 700 грн. 22 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50 грн. 74 коп.
Дійсно, при комп'ютерній верстці п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 29.06.11 допущено описку, а саме зазначено номер будинку відповідача 23, у той час, як правильним номером будинку є - 7.
У той же час, господарському суду Луганської області було доручено видати відповідні судові накази на виконання постанови суду апеляційної інстанції, у якій в зазначенні адреси відповідача також було допущено описку, яку може бути виправлено судом, який виніс постанову від 05.10.11, у тому числі за відповідною заявою заінтересованої сторони.
28.10.11 на адресу господарського суду Луганської області надійшов електронний запит про надіслання справи 1/89(13/28) Донецькому апеляційному господарському суду у зв'язку з находженням касаційної скарги позивача за листом № 1780 від 20.10.11 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.11.
Тому описку у рішенні господарського суду від 29.06.11 буде виправлено після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до місцевого суду, у зв'язку з чим розгляд заяви позивача за листом від 20.10.11 № 1778 у порядку ст. 89 ГПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача за листом від 20.10.11 № 1778 про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 29.06.11 прийняти до розгляду та провадження по ній зупинити до повернення матеріалів справи № 1/89(13/28) з Вищого господарського суду України до місцевого суду.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова