91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.10.11 Справа № 01-10/19-250/2011.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, м. Краснодон Луганської області
третя особа -ОСОБА_1, с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області
про стягнення 21139,84 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України з відповідача на користь позивача завданих збитків у сумі 21139,84 грн., що були стягнуті з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 08.05.2007 за виконавчим листом №2-197.
Судом встановлено, що заявником до позовної заяви від 24.10.2011 не надано належних доказів надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Опис вкладення щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі за позовними матеріалами відсутній, про що свідчить акт відкриття поштового відправлення від 27.10.2011.
Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви надано фіскальний чек від 25.10.2011 №7971 та опис поштового вкладення, з якого вбачається, що відповідачу було направлено лише позовну заяву з ціною позову 21139,84 грн. Але позивачем не надано доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, що суперечить положенням п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене вище позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
1. Повернути позовну заяву від 24.10.2011 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”” без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на “21” аркушах, у тому числі квитанції №К8/С/35 та №К8/С/33 від 26.07.2011, квитанція №К8/О/28 від 24.10.2011, акт відкриття поштового відправлення.
Суддя Т.В.Косенко