ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/32507.11.11
За позовомПриватного підприємства «СТИЛЬ МЕБЛІВ»
ДоЗакритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
Провизнання недійсною рамкової угоди № 0897 від 07.05.2008 р.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 05.08.2011 р.
До Господарського суду Львівської області 02.09.2011 р. звернулося Приватне підприємство «СТИЛЬ МЕБЛІВ»з позовом до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсною рамкової угоди № 0897 від 07.05.2008 р.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 5015/5032/11 та призначено її до розгляду на 20.09.2011 р.
У судове засідання 20.09.2011 р. представники сторін не з'явилися.
Відповідачем було подане письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки Відділення Львів-2 є відокремленим структурним підрозділом банку, створеним для здійснення керівництва відділеннями банку, операції яких відображають на балансі філії та останньому не надано повноважень щодо представництва банку у суді. Відповідно до укладеної рамкової угоди № 0897 від 07.05.2008 р., стороною яка зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії -це Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк». Юридична адреса банку відповідно до довідки з ЄДРПОУ є: м. Київ, просп. Перемоги,107 “а”.
Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований в місті Києві, а спір між сторонами виник з приводу визнання недійсною рамкової угоди № 0897 від 07.05.2008 р., ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2011 р. справу № 5015/5032/11 за позовом Приватного підприємства «СТИЛЬ МЕБЛІВ»до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про визнання недійсною рамкової угоди № 0897 від 07.05.2008 р. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справа № 5015/5032/11 була передана на розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. було прийнято до свого провадження справу № 5015/5032/11, присвоєно даній справі № 37/325, призначено її розгляд на 07.11.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судове засідання 07.11.2011 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2011 р., яке підтверджує отримання ним 18.10.2011 р. ухвали від 10.10.2011 р. у даній справі.
Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.11.2011 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 3 546 921, 82 грн. заборгованості за рамковою угодою № 0897 від 07.05.2008 р. та укладеними на її виконання договорами про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ, № 3.21440/0897-ДТ 1, № 3.21440/0897-ДТ 2, № 3.22495/0897 та № 3.22500/0897 .
Розглянувши зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду, враховуючи нижченаведене.
У відповідності до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося із зустрічним позовом до Приватного підприємства «СТИЛЬ МЕБЛІВ»про стягнення 3 546 921, 82 грн. заборгованості за рамковою угодою № 0897 від 07.05.2008 р. та укладеними до неї кредитними договорами.
Таким чином, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.
Керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника ПП «СТИЛЬ МЕБЛІВ»у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 10.10.2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.11.2011 р. о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Приватного підприємства «СТИЛЬ МЕБЛІВ» про стягнення 3 546 921, 82 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «СТИЛЬ МЕБЛІВ»в рамках даної справи № 37/325.
3. Зобов'язати ПП «СТИЛЬ МЕБЛІВ»надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання ЗАТ «ПроКредит Банк», а також повторно зобов'язати надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи,
4. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 28.11.2011 о 09:00.