Ухвала від 09.11.2011 по справі 2-а-3733/11

Справа № 2-а-3733/11

УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дикому Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії в розмірі доплати 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09.07.2007 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-УІ ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували поважність пропуску строку на звернення до суду позивачем, крім того закон встановлює вказаний шестимісячний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів, тому суд не знаходить законних підстав для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку на звернення до суду з вимогами за період з 09.07.2007 року до 21.01.2011 року, у зв'язку з чим залишає його в цій частині без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії, в частині вимог з 09.07.2007 року до 21.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
19177639
Наступний документ
19177641
Інформація про рішення:
№ рішення: 19177640
№ справи: 2-а-3733/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 18.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.08.2011)
Дата надходження: 05.05.2011
Предмет позову: стягнення допомоги- діти війни
Розклад засідань:
26.02.2020 10:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕПУРКО ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕПУРКО ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
управління пенсійного фонду м.Іллічівська
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ
УПФУ в м.Калуші
УПФУ в Новомосковському районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Білобабченко Леонід Федорович
Власюк Ганна Сергіївна
Гоженко Тетяна Миколаївна
ГОРБУНОВА ЛІДІЯ МИХАЙЛІВНА
Гречух Надія Іванівна
Лепіхова Лідія Дмитрівна
Матвієнко Поліна Федорівна
Машталір Наталія Юхимівна
Мусієнко Ольга Петрівна
Райко Іван Іванович
Юдіна Марія Харалампіївна
відповідач (боржник):
Новгород-Сіверрське об"єднане Управління Пенсійного фонду України
заявник апеляційної інстанції:
Гузей Микола Макійович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ