ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/12026.10.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"
До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант"
3-тя особа, яка
не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 22 961,08 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивачаОСОБА_2 -представник (дов. № 273/18 від 12.02.2010 р.)
від відповідачане з'явився
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачане з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1061088/05АК від 03.07.2008 р. в розмірі 22 961,08 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1061088/05АК від 03.07.2008 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Шевроле", державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_2., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль "Деу", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_1., визнаний винним у її скоєні, застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4838357, позивач просить стягнути з відповідача страхового відшкодування в розмірі 22 961,08 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/120, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1., розгляд справи призначено на 21.09.2011 р.
Представники сторін, 3-ї особи в судове засідання не з?явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
06.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.
21.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання задоволені.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, 3-ї особи, невиконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 05.10.2011 р., про що 21.09.11 р. винесено відповідну ухвалу.
Представники відповідача, 3-ї особи в судове засідання 05.10.2011 р. не з?явились.
Натомість 04.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від 3-ї особи, документи по справі та заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2011 р. надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що відповідач ТДВ "СК "Укоопгарант" знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11.
Також, в судовому засіданні 05.10.11 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання задоволено
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 26.10.2011 р., про що 05.10.2011 р. винесено відповідну ухвалу.
Представники відповідача, 3-ї особи в судове засідання 26.10.2011 р. не з?явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 26.10.2011 р. представник позивача надав суду клопотання про заміну позивача на його правонаступника АТ "СК "АХА Страхування".
Клопотання задоволено з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу зі Статуту ПАТ "СК "АХА Страхування", ПАТ "СК "АХА Страхування" є правонаступником ПАТ "АХА Україна", яке припиняється шляхом приєднання до ПАТ "СК "АХА Страхування".
Суд, проаналізувавши пояснення представника позивача, надані суду докази, встановив, що ПАТ "СК "АХА Страхування" є правонаступником ПАТ "СК "АХА Україна".
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
Залучити до участі у справі правонаступника позивача, замінивши Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Україна"на Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування".
Суддя Ю.В. Картавцева