ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2011 р. Справа № 5010/2025/2011- П-5/99
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх
при секретарі судового засідання І.В.Григорчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора Коломийського району , проспект Відродження, 55, м.Коломия, 78200 в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218;
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про стягнення заборгованості в сумі 67 188, 50 грн. за отриману лісопродукцію (пиломатеріали).
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 - представник, довіреність № 776 від 05.10.2011 року;
від відповідача: не з'явився;
від прокуратури: не з'явився;
встановив:
Прокурор Коломийського району в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 67188,50 грн. за отриману лісопродукцію (пиломатеріали).
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов'язань стосовно оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 19.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.11.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.10.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 19.10.2011 року представником відповідача отримано 24.10.2011 року).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 19.10.2011 року не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.10.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 19.10.2011 року представником відповідача отримано 23.10.2011 року).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників прокуратури та відповідача, за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між Державним підприємством "Коломийське лісове господарство" та Приватним підприємцем ОСОБА_1, 20.04.2010 року укладено договір № 13а/04-2010 на поставку продукції, згідно р. 1 якого постачальник (позивач) поставляє покупцю (відповідачу) пиломатеріали листяні згідно додатку № 1 (протокол погодження цін).
Пунктом 2.4 договору сторони передбачили, що оплата проводиться на підставі виставлених рахунків.
Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 77 872, 00 грн. на підставі товарно-транспортних накладних: № 0137913 від 31.05.2010 року на суму 9416, 00 грн., № 0137914 від 31.05.2010 року на суму 21 168, 00 грн., № 0137948 від 01.06.2010 року на суму 12 720, 00 грн., № 0137917 від 02.06.2010 року на суму 21 424, 00 грн., № 0137916 від 02.06.2010 року на суму 13 144, 00 грн. Товар отримано відповідачем згідно довіреностей: серії ЯНП № 447907 від 08.05.2010 року та серії ЯНП № 447908 від 01.06.2010 року.
На виконання умов договору позивачем виставлено рахунки-фактури для оплати за товар, а саме: № 29 від 31.05.2010 року та № 31 від 12.06.20110 року.
Відповідачем вартість товару частково сплатив, борг становить 67 188, 50 грн. Наявність боргу в сумі 67 188, 50 грн. підтверджує також акт звірки взаємних розрахунків, складений представниками сторін, станом на 10.02.2011 року.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу (претензія № 607 від 28.07.2011 року отримана представником відповідача 02.08.2011 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення). Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.
Матеріали справи містять пояснення приватного підприємця ОСОБА_1 від 10.10.2011 року, адресоване прокурору Коломийського району старшому раднику юстиції Левенцю В.І., з якого вбачається, що відповідач борг визнає та зобов'язується його сплатити.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки договором № 13а/04-2010 на поставку продукції не передбачено строку виконання зобов'язання щодо оплати за товар, моментом виникнення такого обов'язку слід вважати 10.08.2011 року (тобто день, який настав після спливу семиденного строку з моменту отримання претензії).
В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення боргу за поставку товару (лісопродукції) в сумі 67 188, 50 грн. є обґрунтованою, відповідно підлягає до задоволення.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України. ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов прокурора Коломийського району в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67 188, 50 грн. за отриману лісопродукцію (пиломатеріали) - задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218 (ідентифікаційний код 22190768) - 67 188, 50 грн. (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім грн. 50 коп.) - заборгованості за отриману лісопродукцію (пиломатеріали).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 671, 89грн. (шістсот сімдесят одну грн. 89 коп.) - державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Г.З.Цюх
Повне рішення складено 03.11.2011р.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ І.В.Григорчук 03.11.2011р.