ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2011 р. Справа № 5010/927/2011-6/35-1/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В.
при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МП "Іфіст" вх. № 7793/2011 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення
по справі
за позовом ЗАТ "Тернопільський завод залізобетонних конструкцій"
вул.Тестильна,1, м.Тернопіль, 46010,
до відповідача МП "Іфіст"
вул.Ребета,8, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості у розмірі 97 569, 84 грн. вул.Тестильна,1, м.Тернопіль, 46010,
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 28.10.2011 року
Від позивача представники не з'явилися.
МП "Іфіст" подано заяву вх. № 7793/2011 від 20.09.11 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення від 16.06.11(суддя Грица Ю.І.), яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 97 569, 84грн., 975, 70грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.07.2011 року на виконання вказаного рішення видано наказ суду № 1242.
У зв'язку із перебуванням судді Грица Ю.І. у відпусці, дана заява за розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.11 № 52 призначена на автоматичний розподіл та передана на розгляд судді Соботник В.В.
Ухвалою від 22.09.11р. розгляд заяви призначено на 04.10.2011 року.
В судовому засіданні 04.10.11 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю представлення суду доказів на підтвердження вчинення виконавчою службою дій по виконанню наказу господарського суду № 1242 від 04.07.2011 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 22.09.2011 року. Судом задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 01.11.2011 року.
17.10.2011 року представник позивача подав заяву вх № 8970/2011с, у якій вказав, що ЗАТ "Тернопільський завод залізобетонних конструкцій" перетворився у ТДВ "Тернопільський завод залізобетонних конструкцій", відмовився від підписання мирової угоди, однак не заперечує проти розстрочення заборгованості на термін та суми, які у ній зазначені.
01.11.2011 року за вх. № 9124/2011с на адресу суду надійшов лист, у якому позивач погоджується на затвердження мирової угоди та відмовляєтья від раніше поданої заяви.
В судовому засіданні 01.11.2011 року представник відповідача подану заяву вх. № 7793/2011 від 20.09.11 підтримав, надав суду лист ВДВС Івано-Франківського управління юстиції від 05.08.2011 № 03-23/12248 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2011 року по виконанню наказу № 1242 від 04.07.2011 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать відмітки відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про призначення заяви до розгляду, ухвали про відкладення розгляду справи та зворотні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників позивача за наявними матеріалами.
Дослідивши подану МП "Іфіст" мирову угоду, роз'яснивши відповідачу процесуальні наслідки її затвердження на стадії виконання рішення, суд вважає що вона не суперечить закону та підлягає до затвердження, виходячи з наступних підстав.
Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами на всій території України.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з поданих представником відповідача документів, наказ № 1242 від 04.07.2011 року виданий на виконання рішення суду від 16.06.11 прийнятий до виконання відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.
Згідно приписів ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Досліджуючи умови мирової угоди, суд виходить з норм ст. 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав.
Враховуючи, що мирова угода подана МП "Іфіст" підписана особами, що мають повноваження на її вчинення, укладення мирової угоди стосується предмету позову та не порушує закон або охоронювані законом інтереси інших осіб, а її умови не суперечать чинному законодавству, дану угоду слід затвердити на викладених в ній умовах.
Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
затвердити мирову угоду від 19.09.11 на стадії виконання рішення у справі № 5010/927/2011-6/35-1/36 за позовом ТДВ "Тернопільський завод залізобетонних конструкцій" м. Тернопіль до МП "Іфіст" м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості у розмірі 97 569 грн. 84 коп. в наступній редакції:
19.09.2011
«Позивач»- «ТДВ Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»в особі Тимчука Михайла Павловича, з однієї сторони та «Відповідач»- МП «ІФІСТ»в особі директора Данилюка Ярослава Григоровича, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про нижчевикладене:
1. «Відповідач»визнає суму заборгованості перед «Позивачем»за рішенням господарського суду в розмірі 97 569, 84грн., яку зобов'язується сплатити рівними долями протягом 6 місяців, починаючи з вересня 2011року:
Вересень 2011р. - 16261,64грн;
Жовтень 2011р. - 16261,64грн;
Листопад 2011р -16261,64грн;
Грудень2011р. - 16261,64грн;
Січень2011р. - 16261,64грн;
Лютий 2011р.- 16261,64грн. заборгованості, а також судові витрати понесені ТДВ "Тернопільський завод залізобетонних конструкцій" в сумі 1211,7грн.
Всього за вказаний період - 98781,54 гри.
2. Кошти перераховуються в безготівковій формі платіжними документами на поточний рахунок Позивача, який зазначений в договорі між Сторонами.
3. Дана мирова угода подається Сторонами до господарського суду на затвердження, який виносить по ній відповідну ухвалу
Позивач: Відповідач:
/підпис/ М.Тимчук /підпис/ Я. Данилюк
печатка печатка
Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”
Набрання ухвалою законної сили 01.11.11
Строк пред'явлення ухвали до виконання з 02.11.11 по 02.11.12
Суддя Соботник В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Сліпенчук Н.А. 01.11.11