Справа № 2-86/2011
16.02.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О. М.
п ри секретарі - Гура Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і , будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 28.08.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області за а/з № 77.
Від даного шлюбу дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру і що вони взагалі різні люди, в зв'язку з чим подальше спільне проживання не можливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згідна.Просить залишити їй прізвище Романчик.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.
Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснив, що 28.08.2010 року між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області за а/з № 77.
Від даного шлюбу дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, різні духовні цінності, різні характери і що вони взагалі різні люди, в зв'язку з чим подальше спільне проживання не можливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 28.08.2010 року, за актовим записом № 77.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, різні духовні цінності, різні характери і що вони взагалі різні люди. Як пояснили сторони вони поспішили з одруженням, в зв'язку з чим подальше спільне проживання не можливе. На примирення сторони не згідні.
Спільних дітей немає.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати позивачка бере на себе.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 28.08.2010 року, за актовим записом № 77 - розірвати.
Прізвище позивачці залишити дошлюбне ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Бабоїд О. М.