02.08.2011 Справа №1-703/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Ороновського С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Влащинці Ланівецького району Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в.о директора ПМП «ВІК», жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,
- за ч.1 ст.175 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він як виконуючий обов'язки директора ПМП «ВІК», тобто особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та будучи в силу цього службовою особою, умисно і безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства за період грудня 2010 року та січня-лютого 2011 року за наявності для цього коштів.
Впродовж грудня 2010 року та січня-лютого 2011 року ПМП «ВІК»було не виплачено працівникам заробітну плату, внаслідок чого станом на 01 березня 2011 року утворилась заборгованість по заробітній платі працівникам товариства в сумі 31,6 тис. грн.
Так, впродовж грудня 2010 року та січня-лютого 2011 року на рахунки ПМП «ВІК»поступило 131,4 тис. грн., які за вказівкою в.о. директора ПМП «ВІК»ОСОБА_1 спрямовувались відповідно: 87,5 -на погашення заборгованої заробітної плати попередніх періодів, проте всупереч вимог ч.3 ст.15 Закону України “Про оплату праці” ОСОБА_1 заробітна плата працівникам в першочерговому порядку не виплачувалась, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам працівників підприємства. Окрім цього, щомісяця був наявний залишок коштів на рахунках і в касі підприємства на кінець календарного місяця, які на виплату заборгованої заробітної плати не використовувались. Так, на кінець лютого 2011 року наявний залишок коштів у сумі 43,9 тис. грн.
Внаслідок систематичної невиплати заробітної плати на підприємстві станом на 01 березня 2011 року утворилась заборгованість по заробітній платі працівникам більш ніж за 1 місяць, а саме за грудень 2010 року та січень-лютий 2011 в сумі 31, 6 тис. грн., чим порушено конституційне право громадян на вчасне отримання заробітної плати, що передбачене ст.43 Конституції України.
В порушення вимог ч.5 ст.24, ч.3 ст.15 Закону України ”Про оплату праці”, ОСОБА_1, впродовж грудня 2010 року та січня-лютого 2011 року не виплатив заробітну плату працівникам ПМП «ВІК», а саме ОСОБА_2 -1650 грн., ОСОБА_3 -1950 грн., ОСОБА_4 -1800 грн., ОСОБА_5 -1650 грн., ОСОБА_6 -1650 грн., ОСОБА_7 -1950 грн., ОСОБА_8 -1950 грн., ОСОБА_9 -1650 грн., ОСОБА_10 -1950 грн. та іншим.
Таким чином, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України як умисна безпідставна невиплата керівником підприємства заробітної плати громадянам більше як за один місяць.
В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив кримінальну справу щодо нього закрити на підставі акту про амністію. Посилається на те, що він на утриманні має неповнолітніх дітей, а саме дочку -ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина -ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, а тому на нього поширюється дія п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Суд, заслухавши підсудного, який подане клопотання підтримав, прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як слідує з п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КК України класифікується як умисний злочин невеликої тяжкості.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: дочку -ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.175 КК України необхідно закрити внаслідок акта амністії.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись наведеним, а також п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України від кримінальної відповідальності, а порушену щодо неї кримінальну справу -закрити внаслідок акта амністії.
Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан