22.09.2011 Справа №1-607/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сенник В.Г.
з участю прокурора Гульовської О.Г.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше несудимого,
- за ч.1 ст.186 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що в нього 22 лютого 2011 року близько 19 год., коли він перебував в квартирі АДРЕСА_1, виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який, підсудний, побачивши на барній стійці належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Самсунг Е1080і»вартістю 131, 32 грн. зі стартовим пакетом «Діджус»вартістю 25 грн. та ключі, які матеріальної цінності для даної потерпілої не становлять, а також належний потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія 6030»вартістю 100 грн., незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_1 спостерігає за його діями, відкрито викрав дане майно, з яким незважаючи на її прохання його повернути, з місця скоєння злочину втік, чим спричинив даним потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.
Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію. Зокрема, посилається на те, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»в нього на утриманні є неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Суд, заслухавши підсудного, який подане клопотання підтримав, прокурора та потерпілу, які не заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як слідує з п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України класифікується як умисний злочин середньої тяжкості.
Відповідно до матеріалів справи, а саме запису акта про народження №34 від 09 липня 1997 року відділу ДРАЦС Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області у ОСОБА_2 є неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_5 -ОСОБА_4, уродженець смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, про що було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України необхідно закрити внаслідок акта амністії.
Речовий доказ у кримінальній справі -мобільний телефон марки «Samsung E1080i», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_1 -слід залишити у розпорядженні останньої.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись наведеним, а також п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України від кримінальної відповідальності, а порушену щодо нього кримінальну справу -закрити внаслідок акта амністії.
Речовий доказ у кримінальній справі -мобільний телефон марки «Samsung E1080i», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_1 -залишити у розпорядженні останньої.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан