Справа № 2 а-477
2008 року
01 липня 2008 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді : ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» до Голови Сімеїзської селищної Ради про зобов'язання надати інформацію, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати інформацію щодо функціонального розмежування земель на території Сімєїзської селищної Ради, підтвердивши її відповідними документами, а також інформацію щодо наявності або відсутності земель для надання ділянок під будівництво житлових будинків і господарських споруд для громадян.
Вимоги мотивує тим, що 15 травня 2007 року вони звернулися до відповідача з інформаційним запитом, в якому просили повідомити вище перелічені дані, проте відповіді на нього до теперішнього часу не отримали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив. Суд вважає можливим, в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУкраїни, розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 15 травня 2007 року Сімєїзською селищною Радою був отриманий інформаційний запит головного редактора газети «Правовий захист» ТОВ «Донбасспромпоставка», датований 04 листопада 2005 року про дачу інформації про те, яка площа земель знаходиться у розпорядженні Сімєїзської селищної Ради з урахуванням їх функціонального використовування; про наявність або відсутність земель для їх надання під будівництво житлових будинків і господарських будов (а.с. 4).
Згідно ст.. 10 Закону України «Про інформацію», органи державної влади, а також органи місцевого самоврядування зобов'язані інформувати про свою діяльність і прийняті ними рішення, а також забезпечувати суб'єктам інформаційних відносин право на вільний доступ до статистичних, архівних даних і т. ін.
Відповідно до ст. 33 Закону, строк вивчення питання на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати 10 календарних днів. Протягом вказаного строку державна установа письмово доводить до відома того, хто подав запит, що його запит буде задоволений, або що запрошуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення з тих або інших підстав (наприклад, що інформація не підлягає розголошуванню), задоволення запиту здійснюється протягом місяця, якщо інше не передбачене законом.
Разом з тим, відомостей про те, задоволений інформаційний запит газети «Правовий захист» чи ні, відповідачем позивачу надано не було, а також не зроблено і ніяких подальших дій щодо наданням витребуваної інформації.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем допущена протиправна бездіяльність відносно прав позивача щодо отримання інформації, які підлягають судовому захисту шляхом покладання на відповідача обов'язку дати відповідну, позитивну або негативну відповідь на одержаний їм інформаційний запит.
Що стосується інших вимог позивача, про покладання на відповідача обов'язку надати запрошувану інформацію, підтвердивши її відповідними документами, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки запит позивача взагалі не був розглянутий, не було прийнято рішення про визнання його підлягаючим або не підлягаючим задоволенню, що є компетенцією відповідача, а тому суд не має права вийти за рамки встановленої законом процедури, компенсувавши своїм рішенням допущену відповідачем протиправну бездіяльність.
Керуючись ст. ст. 69, 71, ч. 4 ст. 128 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про інформацію ”, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» - задовольнити частково.
Зобов'язати Голову Сімеїзської селищної Ради надати відповідь Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу «Редакція газети «Правовий захист» на їх інформаційний запит від 04 листопада 2005 року «Про надання інформації відносно функціонального розмежування земель на території Сімеїзської селищної Ради та відносно наявності або відсутності земель для надання ділянок під забудову».
В інший частині позову - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАСУкраїни.
Суддя :