Справа № 1-258/08
іменем України
26 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю прокурора: Шпак С.П., Терно А.М.
захисників підсудних: адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8
потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Дніпряни, м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проте судимість у встановленому порядку знята на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Нова Каховка, Херсонській області, громадянина України, працюючого ДП «Таврія 2» робітником, неодруженого, утриманців немаючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_2 у грудні 2007 року, знаходячись по місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, умисно, з метою подальшого збуту, на належному йому струменевому принтері «Кенон» шляхом копіювання, достовірно знаючи, що купюри, що виготовляються ним, є підробленими, виготовив дві грошові купюри з серією і номером ИЙ 3232311, номіналом по 50 гривень, зразка 2005 року, які є підробленими, тобто такими, що не відповідають грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обороті, банкнотам номіналом 50 гривень зразка 2005 року, виготовлені струменевим способом друку, з використанням кольорового струменевого принтера, які він умисно, достовірно знаючи, що вони є підробленими, з метою подальшого збуту зберігав по місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, і у грудні 2007 року, у вечірню пору, достовірно знаючи, що вони є підробленими збув шляхом дарування ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_1 у грудні 2007 року, знаходячись в с. Корсунка, умисно, з метою подальшого збуту, достовірно знаючи, що придбані ним купюри є підробленими, придбав шляхом отримання у дар від ОСОБА_2, дві грошові купюри з серією і номером ИЙ 3232311, номіналом по 50 гривень, зразка 2005 року, які є підробленими, тобто такими, що не відповідають грошовим знакам банкнотам номіналом 50 гривень зразка 2005 року, що знаходяться в офіційному обороті, виготовлені струменевим способом друку, з використанням кольорового струменевого принтера, які він умисно, достовірно знаючи, що вони є підробленими, з метою подальшого збуту зберігав при собі, і у грудні 2007 року, достовірно знаючи, що вони є підробленими, знаходячись в с. Корсунка Новокаховської міської ради збув шляхом покупки товару ОСОБА_4 і ОСОБА_5
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт виготовлення і зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України - гривні, у вигляді банкнот при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт придбання і зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України - гривні, у вигляді банкнот при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку.
У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні інкримінованого ним злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 199 ч. 1 КК України вірною, оскільки він здійснив виготовлення і зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України - гривні, у вигляді банкнот.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід також кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України як придбання і зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України - гривні, у вигляді банкнот.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 у суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не судимий, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, працює, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину та повне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який в силу ст.. 88 ч. 3 КК України раніше не судимий, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, виховується в сім*ї однією матір'ю, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3, брат - ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства, сам підсудний не працює, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно, і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину та повне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Речові докази (а.с.19,20) підроблені грошові купюри - знищити.
Речовий доказ (а.с.23) - принтер «Кеннон Піксма МП 160» конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.
Судові витрати по оплаті вартості криміналістичних експертиз покласти на засуджених у рівних частках.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 такі обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази (а.с.19, 20) підроблені грошові купюри - знищити.
Речовий доказ (а.с.23) - принтер «Кеннон Піксма МП 160» конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047) вартість проведення криміналістичних експертиз (а.с. 55,81) в сумі 750 грн. 72 коп., в рівних частках в розмірі 375 грн. 36 коп. з кожного.
Запобіжний захід - тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти з зали суду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Н.О.Непомняща