Набрало законної сили Справа № 2- 522
«____ » ___________ 200 р. 2008 р.
В складі
головуючого судді Томашевського В.А.
при секретареві Покотун Р.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що згоден на утримання з нього аліментів на користь своєї дружини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до до ст.ст.130, 174 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилася дитина, батьком якої являється ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов¢язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред¢явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.180, 182,191 СК України, ст.ст.10, 213-215, 130, 174 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця та мешканця смт Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, працюючий машиністом ЧУВГ, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 травня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна ) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі скарги до Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.А.Томашевський