Ухвала від 27.10.2011 по справі 5002-21/2590-2011

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 жовтня 2011 року Справа № 5002-21/2590-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.08р. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополь;

прокурор: Тітков Костянтин Сергійович, посвідчення №11146 від 01.06.11р. - прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим;

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 295 від 11.07.11р. - Фонд державного майна України;

представник відповідача: не з'явився - мале приватне підприємство "Ураган";

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 27-09/03 від 27.09.11р. - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора АР Крим та прокурора міста Феодосії на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 02 вересня 2011 року у справі № 5002-21/2590-2011

за позовом Заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133,01133)

до відповідачів: Малого приватного підприємства "Ураган" (вул. Чехова, 30, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ,01023)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Феодосії звернувся до господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів Малого приватного підприємства "Ураган", Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця", в якому просить поновити строк позовної давності; визнати недійсним укладений між відповідачами 12 вересня 2002 року договір № 0100059/2002-26 купівлі -продажу частини основних фондів Дочірнього підприємства "Феодосійський меблевий комбінат"; зобов'язати МПП "Ураган" повернути Закритому акціонерному товариству лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" майно, отримане за спірним договором, у тому числі розташовані у м. Феодосія по вул. Чехова, 30/Рахімова, 47 -збиральний цех (літер А), фанерувальний цех та підвал (літер А1), машино - заготівельний цех (літер Б), котельня і підвал (літер В), виробнича будівля (літер Г), оброблюваний цех (літер Д), механічні майстерні (літер Е), виробнича будівля (літер К), адміністративна будівля (літер Л), адміністративна будівля (літер М), склад (літер О), склад (літер П), виробнича будівля (літер Х), сарай (літери Ж, Н, С, Р, Ф, Т, Ц, Ш, Щ, Є), навіс (літер Ч), елементи благоустрою (огорожа, басейн протипожежний, ворота, стіна підпірна, насстіл, плиточний настіл), зовнішній водовід та розташованих у м. Феодосія, провулок 30-ої стрілкової дивізії, 1а-2, в тому числі шахово -шашковий клуб з прибудовою (літер А), навіс (літер А1), спортивний майданчик: основна будівля (літер А), душова (літер Б), сарай (літер В, Г, Д), елементи благоустрою (ворота, огорожа, настіл), вартістю 290 000 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим (суддя С. І. Чонгова) від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011 в позові відмовлено та відмовлено в поновлені строку позовної давності.

Вважаючи, що вказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Заступник прокурора АР Крим та прокурор м. Феодосії звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня апеляційні скарги Заступника прокурора АР Крим та прокурора м. Феодосії прийняті до провадження, об'єднані в одне апеляційне провадження та справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя -Воронцова Н. В., судді Остапова К. А., Заплава Л. М.

Розпорядженням Заступника голови суду Латиніна О. А. від 27 жовтня 2011 року, в зв'язку з відрядженням, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.

У судовому засіданні, 27 жовтня 2011 року, прокурори та позивач наполягали на задоволенні апеляційних скарг Заступника прокурора АР Крим і прокурора м. Феодосії та скасуванні оспорюваного рішення, а також прокурор міста Феодосії приставив суду пояснення щодо направлення апеляційної скарги на адреси сторін у справі.

Представник відповідача - Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця", проти задоволення апеляційних скарг прокурорів заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для скасування оспорюваного рішення, а також провив суд замінити найменування Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" на Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", в зв'язку з державною реєстрацією таких змін. Проте, письмового відзиву на скаргу суду не представив.

Відповідач - Мале приватне підприємство "Ураган", в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму в якій заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника до суду.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення до судового засідання представників сторін.

Судова колегія, порадившись на місці та розглянувши зазначене клопотання Малого приватного підприємства "Ураган", вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Відносно клопотання третьої особи про здійснення заміни найменування ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із п.1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Закрите акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" є повним правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць і господарств, об'єднань санаторно -курортних закладів профспілок України (а. с. 74, том 1).

17 травня 1999 року Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією здійснені реєстраційні дії із заміни найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №770378 (а. с. 76, том 1).

Згідно довідки АА№373691 від 10.05.2011р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в реєстрі значиться юридична особа - Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", місцезнаходження якої: 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, 39/41 (а. с. 77, том 1).

Таким чином, колегія суддів на підставі вищевказаних доказів, зазначає про заміну найменування третьої особи на Приватне акціонерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 09 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Відповідачам -надати суду відзиви на апеляційні скарги; явка до суду.

Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова

Судді < Підпис > Н.І. Сікорська

< Підпис > Л.М. Заплава

< Список >

< Список > < Довідник >

Попередній документ
19112118
Наступний документ
19112120
Інформація про рішення:
№ рішення: 19112119
№ справи: 5002-21/2590-2011
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 16.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж