Дело №1-354 за 2009 г.
15 октября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего: судьи Шаргаровской В.И. при секретаре Скрипник А.С.
с участием прокурора Кротовой О.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднетехническое, вдовца, работающего горным мастером добычного участка №2 обособленного подразделения ГП «Первомайскуюль» шахта «Карбонит», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч.2 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_2, согласно приказу директора обособленного подразделения государственного предприятия "Первомайскуголь" шахты "Карбонит" № 176-к от 04.08.05 назначен на должность начальника участка внутришахтного транспорта указанной шахты.
Согласно п. 10 должностной инструкции начальника участка внутришахтного транспорта, с которой ОСОБА_2 ознакомлен 27.09.05, на последнего возложена ответственность за сохранность оборудования, машин и механизмов.
01.03.06 между директором шахты "Карбонит" Ляшко А.Б. и ОСОБА_2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенных ему на хранение материальных ценностей, которые находятся на балансе участка внутришахтного транспорта.
В силу указанных обязанностей, связанных с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, ОСОБА_2являлся должностным лицом.
В период с февраля 2007 года по июль 2007 года, ОСОБА_2, ненадлежаще выполняя свои должностные обязанности из-за недобросовестного отношения к ним, не принял мер к сохранности товарно-материальных ценностей, которые были вверены ему на ответственное хранение и принадлежали шахте "Карбонит", вследствие чего по результатам внеочередной инвентаризации товарно-материальных ценностей на предприятии, проведенной 3 марта 2009 года, была выявлена их недостача в количестве 52 единицы, а именно:
Пускатель агрегат АПШ-1 инвентаризационный № 18443, в количестве 1 штука остаточной стоимостью 39 грн, электродвигатель ДРТ-13, инвентаризационный № 20189, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 2209 грн., электродвигатель ДРТ-13, инвентаризационный № 20212, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 3268 грн., электродвигатель ДРТ-13. инвентаризационный № 20213, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 3268 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20214, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 3268 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20281, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 1891 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20287, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 1891 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20293, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 1917 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20295, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6170 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20296, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6170 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20297, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6170 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20323, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 4886 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20324, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 4886 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20337, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6034 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20344, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 5128 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20363, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 1948 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20364, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 1948 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20388, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 2549 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20397, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6602 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20398, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6602 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20399, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6602 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20432, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6453 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20433, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6453 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20434, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6453 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20435, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6453 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20436, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6453 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20437, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6453 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20438, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6452 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20439, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6452 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20440, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 6452 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20649, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 14219 грн., электродвигатель ДРТ-13М, инвентаризационный № 20263, в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 1684 грн., электровоз АРП-14 инвентаризационный № 19856 в количестве 1 штука, остаточной стоимостью 9750 грн., вагонетки ПС-3, 5 инвентаризационный № 20709 в количестве 10 штук, остаточной стоимостью 161210 грн., вследствие чего предприятию был причинен материальный ущерб на общую сумму 328383 грн., что повлекло тяжкие последствия, так как более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, который был установлен на момент совершения преступления.
В ходе рассмотрения уголовного дела ОСОБА_2 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимого - ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, предоставив ходатайство трудового коллектива по месту работы подсудимого.
Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2, представителя гражданского истца ОСОБА_4, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 - прекращению на основании ч.3 ст. 10 УПК Украины, суд приходит к следующим выводам: ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил общественно опасное деяние, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, администрация и трудовой коллектив обособленного впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководстуясь ст.47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины суд, -
Ходатайство защитника ОСОБА_1 и трудового коллектива обособленного подразделения «Шахты «Карбонит» государственного предприятия «Первомайскуголь» и комитета профсоюзов ПРУП о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с передачей подсудимого на поруки - подразделения «Шахты «Карбонит» государственного предприятия «Первомайскуголь» и комитет профсоюзов ПРУП ходатайствует о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу (л.д.253).
На основании изложенного, в соответствие со ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководстуясь ст.47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины суд, -
Ходатайство защитника ОСОБА_1 и трудового коллектива обособленного подразделения «Шахты «Карбонит» государственного предприятия «Первомайскуголь» и комитета профсоюзов ПРУП о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с передачей подсудимого на поруки -удовлетворить.
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины, при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, -отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней, со дня его вынесения, путём подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Председательствующий: