"20" вересня 2011 р. Справа №4/5027/681/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмаш»
до Банилово-Підгірнівської сільської ради
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями та виселення з цих приміщень
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2011 року
Від відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2011 року
Від Чернівецької обласної прокуратури -не прибув
Судовий процес у даній справі за вимогою представника позивача, фіксується технічними засобами на підставі ст.44 ГПК України.
Провадження у справі порушено ухвалою судді господарського суду Чернівецької області Проскурняка О.Г. від 04 липня 2011 р.(а.с.1).
Згідно з розпорядженнями по суду «про призначення повторного автоматичного розподілу справ»від 08 та від30.08.2011 року справу передано до провадження суддіЖеліка Б.Є. у зв'язку з пребуванням суддей Проскурняка О.Г. і Скрипничука І.В. у черговій відпустці (а.с.46, 55).
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Ілмаш»м.Чернівці звернулося до господарського суду з позовною заявою про:
- визнати неправомірним фактичне володіння Банилово-Підгірнівською сільською радою приміщеннями в адмінбудинку за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, АДРЕСА_1;
- виселити Банилово-Підгірнівську сільську раду з приміщення в адмінбудинку за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, АДРЕСА_1 літ. «А», в тому числі Ѕ коридору 1-1 35,9 кв.м., приймальня 1-2 17,80 кв.м., кабінет 1-3 24,90 кв.м., кабінет 1-4 10,20 кв.м., коридор 1-5 3,60 кв.м., кабінет 1-6 10,70 кв.м, кабінет 1-7 13,50 кв.м., комора 1-8 3,10 кв.м., Ѕ коридору 1-11 3,00 кв.м., коридор 1-14 2,60 кв.м., комора 1-13 8,60 кв.м, кабінет 1-15 38,80 кв.м., кабінет 1-16 7,60 кв.м, кабінет 1-17 14,80 кв.м, Ѕ вбиральні літ. «Г», Ѕ котельні літ. «Б», Ѕ сараю літ. «В»шляхом звільнення приміщення від майна, яке там знаходиться та передати ці приміщення для потреб ТОВ «Ілмаш».
18 липня 2011 року заступник прокурора Чернівецької області повідомив суд про вступ прокурора у справу з посиланням на те, що у даному спорі зачипаються інтереси держави (а.с.43).
Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.
Право власності на спірне у справі майно(приміщення в адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з п. 14.1 Статуту входить до Статутного фонду ТОВ «Ілмаш», позивача у справі, як право власності на майновий пай вартістю 102375 грн. на підставі майнового сертифіката СГВК «Карпати»та свідоцтва серії ЧВ №10/008126, виданого на ім'я ОСОБА_3 Банилово-Підгірнівською сільською радою, внесений останнім як учасником Товариства до Статутного фонду ТОВ «Ілмаш».
Належність позивачу права власності на спірне у справі майно, як на майновий вклад до Статутного фонду ТОВ «Ілмаш»підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду від 18.02.2010 року, яке набрало законної сили 19.05.2010 року і яке, відповідно до ст.35 ГПК України, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, у тому числі посилаючись на те, що ТОВ «Ілмаш»не є власником спірних у справі нежитлових приміщень, т.я. з позовної заяви вбачається, що учасником Товариства ОСОБА_3 до Статутного фонду ТОВ «Ілмаш»внесено не конкретно визначене майно, а його право на отримання майна СГВК «Карпати».
Ухвалою від 30.08.2011 року судом у його новому складі розгляд справи відкладено на 20.09.2011 року у зв'язку з витребуванням від позивача додаткових доказів, які мають значення у справі.
У судовому засіданні 20.09.2011 року позивач подав до суду клопотання про витребування судом доказів від третьої особи, а саме: витребувати від КП «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації довідку про те, за якими особами згідно з матеріалами інвентарної справи та Реєстром прав власності зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Як на підставу для витребування судом зазначеної довідки, позивач посилається на те, що його самостійний запит про отримання необхідної інформації залишений КП «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації»без задоволення; на підтвердження надав до суду лист Сторожинецького РБТІ від 31.05.2011 року № 464 з відмовою про надання позивачу необхідної інформації.(а.с. 41)
Заслухавши усні пояснення представника позивача щодо необхідності витребування від третьої особи необхідної для справи інформації, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 11 жовтня 2011 року.
2. Позивачу у строк до дня розгляду справи подати документи, визначені п. 2 резолютивної частини ухвали від 30.08.2011 року.
3. Участь сторін у розгляду справи визнати обов'язковою.
4. Надіслати на адресу Комунального підприємства «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації»(59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, пров. Б. Хмельницького, 5) запит про надання інформації по інвентаризаційній справі на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області.
Суддя Б.Є. Желiк