Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6650/11
вх. № 6650/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дор. № 161 від 16.02.11р., відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківметал", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ТОВ "БК "Форт-Пост", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 1265084,03 грн., згідно договору поставки товару №129 від 27.09.2010 року
Позивач - ТОВ "Харківметал", м. Харків звернувся до суду з позовом до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 1265084,03 грн., згідно договору поставки товару №129 від 27.09.2010 року, а саме: 1191179грн.30коп. основного боргу , пеню в сумі 41367 грн. 20коп., 3 % річних в сумі 8713,94грн., штраф в сумі 23823грн.59коп., всього 1265084 грн.03коп.
Позивач в позовній заяві також просить суд стягнути з відповідача ТОВ "БК "Форт-Пост", м. Харкова витрати по сплаті державного мита в сумі 12650,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08 вересня 2011року о 11:30.
02 вересня до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами , які були витребувані судом а саме:
- Довідка про знаходження позивача в ЄДРП та організацій України.
- Довідка про знаходження відповідача в ЄДРП та організацій України.
- Довідка про номери поточних рахунків , відкритих в установах банків позивача та відповідача.
- Копії платіжних доручень щодо часткової оплати відповідачем вартості товару за договором №129 від 27.09.2010року , з відміткою банку про проведення банківської операції.
- Акт звірки взаємних розрахунків по договору поставки № 129 від 27.09.2010року .
- Уточнений розрахунок позову.
08 вересня 2011року до канцелярії суду представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на місячний термін для звіряння розрахунків між відповідачем та позивачем, оскільки сума позову підлягає зменшенню у зв"язку зі здійсненням відповідачем на користь позивача часткового погашення заборгованості.
В судовому засіданні 08 вересня 2011року представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 08 вересня 2011року в зв"язку з задоволенням клопотання відповідача розгляд справи був відкладений до 04 жовтня 2011 року.
03 жовтня представник позивача надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог, які за своєю правовою суттю є заявою про зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 784 414,88грн., пеню в сумі 68657,19грн., 3% річних в сумі 13342, 72 грн. та згідно з пунктом 6.2. договору поставки товару №129 від 27.09.2010року штраф у розмірі 2% вартості несплаченого в строк товару, що складає 25823 ,58 грн., разом 892тис.238грн. 35коп., а також витрати на оплату держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд, дослідивши вказану заяву позивача, прийняв її, відповідно ст.22 ГПК, залучив до матеріалів справи та продовжив розгляд справи з її урахуванням.
04 жовтня представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити термін розгляду позовної заяви на 15 днів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2011року був продовжений строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст.69ГПК України на п"ятнадцять днів .
21 жовтня 2011року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв"язку погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.
В судовому засіданні 24.10.11р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, за таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по справі збільшити позовні вимоги, відмовитись від позову,або зменшити розмір позовних вимог, дана відмова приймається судом як така, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.22, 75, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі 5023/6650/11 припинити < Текст >
Суддя Сальнікова Г.І.
5023/6650/11