"28" жовтня 2011 р.Справа № 02-2/7/5022-502/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОК (ЖБК) «Виговського - 3»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер», Тернопільської міської ради, Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на будівлю по вул. І.Виговського,3, м. Тернопіль, виключення з акту опису та звільнення з під арешту будівлю по вул. Виговського, 3 в м. Тернопіль та про зобов'язання Тернопільську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки у зв'язку із зміною власника будівлі по вул. І.Виговського, 3, м. Тернопіль встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження повноважень особи, що має право підписувати позовні заяви (позовна заява підписана ОСОБА_1, як головою правління, без надання належних доказів на підтвердження повноважень даної особи);
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви не долучено жодного документу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин ( угоди пайової участі у фінансуванні будівництва, докази оплати, договір простого товариства від 04.02.2005р. із доказами часток засновників, доказів реконструкції будівлі, статут кооперативу, договір цесії, докази накладення арешту на майно …);
- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення ( до позовної заяви долучено неналежну копію квитанції №111144088 від 21.10.2011р. );
- доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, внесеними згідно із N 3382-VI від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (чинна редакція з 18.06.2011р.). до позовної заяви долучені неналежні копії описів вкладення від 26.10.2011р., які не можуть бути прийняті судом як належні докази);
- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви долучено неналежну копію квитанції від 21.10.2011р.).
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Повернути позовну заяву від 24.10.2011. та додані до неї матеріали на 5 (п'ять) аркушах матеріали, в тому числі копії квитанції №111144088 від 21.10.2011р. про сплату державного мита та квитанції від 21.10.2011р. про оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, ОК (ЖБК) «Виговського - 3», вул. Новий Світ, 97/50, м. Тернопіль, 46003, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8522
Суддя М.С. Стадник