"26" жовтня 2011 р.Справа № 10/58/5022-1175/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Півторака М.Є. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства "Кромвель" м.Тернопіль, Майдан Мистецтв,4
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_2- представника, довіреність від 25 серпня 2010 року.
Відповідача: не прибув.
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Приватне підприємство "Кромвель" м. Тернопіль, Майдан Мистецтв,4 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48 275,26 грн., у тому числі: 31 358,88 грн. заборгованості за спожиті послуги згідно з договором та 8316,85 грн. відсотків річних за прострочення оплати спожитих послуг; 8599,52 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості спожитої електроенергії, судові витрати покласти на відповідача.
Згідно клопотання відповідача від 03.09.2011 року ( вх.. № 15415(н) від 06.09.2011 року розгляд справи було відкладено до 16 год. 15 хв. 04 жовтня 2011 року.
04.10.2011 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме: просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49408,77 грн., у тому числі: 31 358,88 грн. заборгованості за спожиті послуги згідно з договором № 137/ 2009ПО від 01.12.09р., 9301,80 грн. відсотків річних за прострочення оплати спожитих послуг; 8748,09 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості спожитої електроенергії.
В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 14 годин 30 хвилин 18 жовтня 2011 року та 16 год. 26 жовтня 2011 року.
26 жовтня 2011 року Приватне підприємство "Кромвель" м. Тернопіль, Майдан Мистецтв,4 подало до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі , у зв'язку з тим , що ФОП ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість перед Приватним підприємством "Кромвель" м. Тернопіль, Майдан Мистецтв,4.
У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи, що ФОП ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість перед позивачем , суд припиняє провадження у справі № 10/58/5022-1175/2011 в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України в частині стягнення боргу , у зв'язку з відсутністю предмету спору .
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»- витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
Відтак, з урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що ФОП ОСОБА_1 виконано зобов'язання після порушення провадження у справі, у відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 482,76 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрати на оплату правову допомогу адвоката в сумі 5000 грн.
На підставі наведеного, України, ст.ст. 22, 33, 43,44, 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Кромвель" м. Тернопіль, Майдан Мистецтв,4 ідентифікаційний код 24628424 - 482,76 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 5000 грн. витрат на правову допомогу. Видати наказ .
2.Провадження у справі № 10/58/5022-1175/2011-припинити.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8498
Суддя М.Є. Півторак