Справа № 10-277/2011
Категорія ст.165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
04 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів: Хруняка Є.В., Вилки С.С.,
з участю прокурора Коцюруби І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року, -
Вказаною постановою обрано щодо ОСОБА_2 24.01.1982 р. н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська. Термін тримання під вартою обчислювати з дня затримання 24.10.2011 року і до спливу строків, визначених законодавством.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що можлива причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінальної справи, які надані для огляду в розпорядження суду при вирішенні подання. Досудове слідство ще незавершене, а тому з метою запобігти спробам ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, та такою, що підлягає до скасування, просить змінити йому запобіжний захід утримання під вартою на підписку про невиїзд, також просить розглянути справу в його присутності.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 148-150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується з метою запобігти спробам ухилятись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів справи, слідує, що злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд першої інстанції при обранні запобіжного заходу в повній мірі врахував тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, дані які його характеризують та стан його здоров'я.
Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року - без змін.
.
Головуючий Б.І. Кукурудз
Судді: Є.В. Хруняк
С.С. Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя Б.І. Кукурудз