ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"28" жовтня 2011 р. Справа № 6/124
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання від 14.10.2011 судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до фермерського господарства "Наталка", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Морозівка, вул. Попова, 96,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, пров. Шкільний, 1-а
про стягнення 153138,78 грн,
Ухвалою від 30.09.2011 господарським судом Кіровоградської області при розгляді скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.07.2011 на дії відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції призначено комплексну судову експертизу.
На вирішення експерта судом поставлено наступні питання:
- Чи виконаний рукописний текст у квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 29.05.2011 ОСОБА_1?
- Чи виконаний підпис у квитанції до прибуткового касового ордеру № 8 від 29.05.2011 у графі "Касир" ОСОБА_1?
- Чи належить відбиток печатки, що знаходиться у квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 29.05.2011 печатці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1?
- Чи не виконані фрагменти квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 29.05.2011 в різний час, а саме: надрукований бланк квитанції, виконаний рукописний текст, виконаний підпис у графі "Касир", нанесений відбиток печатки?
- В якій послідовності виконані фрагменти квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 29.05.2011, а саме: надрукований бланк квитанції, виконаний рукописний текст, виконаний підпис у графі "Касир", нанесений відбиток печатки?
Для проведення експертизи до експертної установи направлено ряд документів.
Провадження у справі № 6/124 по розгляду скарги стягувача зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.
26.10.2011 на адресу господарського суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.10.2011 стосовно надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних записів та підпису.
Окрім того, поданим клопотанням експертною установою сповіщено господарський суд відносно того, що після надання порівняльного матеріалу відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу" необхідно провести оплату судової почеркознавчої експертизи, вартість якої складає 1969,80 грн, яка підлягає перерахуванню за зазначеними судовим експертом у клопотанні реквізитами.
Разом із зазначеним клопотанням експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання від 11.10.2011, згідно якого для виконання судової технічної експертизи просить суд надати письмовий дозвіл на застосування хімічних методів дослідження, оскільки застосування таких методів може призвести до часткової зміни об'єкту дослідження (для вирішення питання про послідовність виконання фрагментів квитанції), а також вирішити питання про сплату вартості експертизи згідно доданого рахунку.
Поряд з цим, експертною установою направлено на адресу суду також повідомлення від 20.10.2011, у відповідності до якого у зв'язку з відсутністю на теперішній час в ОНДІСЕ обладнання по встановленню часу виконання тексту документів, відповісти на питання ухвали "Чи не виконані фрагменти квитанції до прибуткового касового ордеру № 8 від 29.05.2011 в різний час, а саме: надрукований бланк квитанції, виконаний рукописний текст, виконаний підпис у графі "Касир", нанесений відбиток печатки?" у частині "Чи не виконані фрагменти квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 29.05.2011 в різний час, а саме:... виконаний рукописний текст, виконаний підпис у графі "Касир"..." не уявляється можливим.
Враховуючи направлені суду клопотання експертів господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне запропонувати сторонам надати власну позицію з приводу можливості застосування хімічних методів дослідження.
З огляду на вказане необхідно поновити провадження у справі № 6/124 та запропонувати сторонам подати необхідну інформацію.
На період проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Запропонувати сторонам у термін до 07.11.2011 подати господарському суду власну позицію (згоду або заперечення) стосовно застосування хімічних методів дослідження об'єкта дослідження (оригінала квитанції до прибуткового касового ордера від 29.05.2011 № 8).
3. Зобов'язати скаржника у термін до 07.11.2011 подати господарському суду для подальшого скерування до експертної установи вільні зразки почерку ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних записів та підпису.
4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у термін до 07.11.2011 подати до господарського суду для подальшого їх скерування до експертної установи докази оплати судової почеркознавчої експертизи № 14565/02, вартість якої складає 1969,80 грн (у тому числі ПДВ 328,30 грн), яка підлягає перерахуванню за наступними реквізитами:
Одержувач: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
р/р 31256272210989 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110.
У рядку "Призначення платежу" обов'язково вказувати: код 25010100/272 оплата рахунку № 14565/02 від 17 жовтня 2011 року за виконання експертизи, у тому числі ПДВ 328,30 грн.
5.Направити на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал рахунку № 14563, 14564/03 від 13.10.2011 на суму 1688,40 грн, у тому числі ПДВ 281,40 грн, для здійснення оплати вартості судової технічної експертизи у даній справі.
6.Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у термін до 07.11.2011 подати до господарського суду докази оплати судової технічної експертизи згідно вказаного рахунку для подальшого їх скерування судом до експертної установи.
7.Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
8.Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом з оригіналом рахунку № 14563, 14564/03 від 13.10.2011 на 1-му аркуші, а також відділу ДВС Олександрійського МРУЮ та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя В.Г. Кабакова