Кіровоградської області
"26" жовтня 2011 р.Справа № 5013/400/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/400/11
за позовом: прокурора Вільшанського району в інтересах держави, в особі Вільшанської районної ради, смт. Вільшанка Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - районний видавничий центр "Зорі над Синюхою", смт. Вільшанка Кіровоградської області
про стягнення 3 661,73 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення № 884;
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.06.11 р.;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали.
Прокурор Вільшанського району в інтересах держави, в особі Вільшанської районної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" заборгованості по орендній платі за користування майном, а саме будівлями, розташованими по вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка в сумі 3661,73 грн. відповідно до договорів оренди від 29.12.05 р. № 9 та № 23.
Заявою № 02-874вих-11 від 11.04.11 р. прокурор подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування майном, а саме будівлями, розташованими по вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка в сумі 9792,38 грн., якими останній користується відповідно до договорів оренди; розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 9 від 29.12.09 р. між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", зобов'язати повернути орендоване майно, яким користується орендар, а саме будівлями, що розташована за адресою вул. Леніна, 19, смт. Вільшанка (а.с. 51-53 том 1).
19.05.11 р. прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог № 02-1152вих-11 від 16.05.11 р., згідно якої прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" заборгованість по сплаті орендної плати та пеню за користування майном, а саме будівлями, розташованими по вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка в сумі 9792,38 грн. відповідно до договорів оренди від 29.12.05 р. № 9 та № 23; розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 9 від 29.12.09 р. між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", зобов'язати повернути орендоване майно, яким користується орендар, а саме приміщення будівлями, що розташована за адресою вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка Кіровоградської області (а.с. 98-99 том 1).
12.09.11 р. на адресу суду надійшла заява прокурора Вільшанського району № 02-2022вих-11 від 08.09.11 р. про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за користування майном в сумі 4949,49 грн. та пеню в сумі 6674,52 грн.; розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 9 від 29.12.09 р., укладений між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БОС" та зобов'язати повернути орендоване майно, а саме: приміщення будівлі, що розташована за адресою: смт. Вільшанка, вул. Леніна, 17. При цьому, як на підставу розірвання договору № 9 від 29.12.09 р. позивач посилається на передачу відповідачем без дозволу наймодавця орендованого приміщення в суборенду (а.с. 12-14 том 2).
У судовому засіданні 29.09.11 р. прокурором подано заяву № 02-2175вих-11 від 27.09.11 р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просить:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" заборгованість по сплаті орендної плати за користування майном, а саме будівлями, розташованими по вул. Леніна, 17 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області в сумі 4949,49 грн. та пені в сумі 6674,52 грн. на користь Вільшанської районної ради Кіровоградської області;
- розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 9 від 29.12.09 р., укладений між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" та зобов'язати повернути орендоване майно, яким користується орендар, а саме приміщення будівлі, що розташована за адресою: вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка Кіровоградської області на користь Вільшанської районної ради (а.с. 37-38 том 2).
20.10.11 р. прокурором подано заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог від 19.10.11 р., що містить наступні вимоги:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" заборгованість по сплаті орендної плати за користування майном, а саме будівлями, розташованими по вул. Леніна, 17 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області в сумі 817,42 грн. та пені в сумі 126,73 грн., якими відповідач користується відповідно до договору оренди;
- розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 9 від 29.12.09 р., укладений між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" та зобов'язати повернути орендоване майно, яким користується орендар, а саме приміщення будівлі, що розташована за адресою: вул. Леніна, 17 в смт. Вільшанка Кіровоградської області (а.с. 89-90 том 2).
Подана прокурором Вільшанського району заява від 19.10.11 р. фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи вимоги вказаної правової норми, господарський суд розглядає вимоги прокурора в редакції заяви № 02-2022вих-11 від 08.09.11 р. про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, з урахуванням змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.10.11 р., що подана до суду 20.10.11 р. (а.с. 12-14, 89-90 том 2).
Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 26.10.11 р. участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Вказане підтверджується письмовими поясненнями, наданими представником відповідача в день судового розгляду справи. Відповідно до зазначених письмових пояснень відповідач просить врахувати всі платежі відповідача згідно ст. 343 Господарського кодексу України, а також продовжити термін оренди (а.с. 99 том 2).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, господарський суд встановив наступне.
Рішенням Вільшанської районної ради від 18.10.06 р. № 59 "Про відділ районної ради по управлінню майном спільної власності територіальних громад сіл та селища району" (далі - рішення) затверджено Положення "Про порядок надання в оренду індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл та селища району" разом з додатками 1, 2, 3, 4, 5 до згаданого рішення (а.с. 36 - 37, 58-59, 61-63 том 1).
Пунктом 1.2. рішення визначено, що Орендодавцем майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл та селища району є районна рада - власник комунального майна, в підпорядкування якого діє відділ по управлінню майном спільної власності територіальних громад.
Рішенням Вільшанської районної ради від 25.12.09 р. № 342 затверджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл та селища району на 2010 рік, серед яких, зокрема, значиться майновий комплекс редакції газети "Зорі над Синюхою" за адресою: вул. Леніна, 17 (а.с. 21 том 1).
29.12.09 р. між Вільшанською районною радою (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БОС" (далі - Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна (далі - Договір, а.с.17-18 том 1).
Відповідно до умов Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування індивідуально визначене майно приміщення будівлі, площею 38 м. к.в. по вул. Леніна, 17 в смт. Вільшанка Кіровоградської області, яке знаходиться на балансі редакції газети "Зорі над Синюхою", балансова вартість якого визначена на підставі бухгалтерського обліку і становить 5 162,00 грн. (п. 1.1. Договору).
Згідно п.п. 2.1. - 2.3. та 2.5. Договору, приміщення, що орендується, надається Орендарю для розміщення торгової точки.
Вступ Орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами цього Договору та акта прийому-передачі вказаного майна.
Передача майна в оренду не спричиняє передачу Орендарю права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається територіальна громада, а Орендар користується ним протягом строку оренди.
Обов'язок по складанню акта прийому-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні Договору.
Цей Договір укладено строком на не повних три роки, що діє з 01.01.10 р. до 30.12.12 р. (п. 10.1. Договору).
Додатками № 2 та № 3 до Договору є розрахунок орендної плати за нежитлове приміщення та акт прийому - передачі відповідно (а.с. 19).
Договір підписаний Орендодавцем та Орендарем, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.
Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".
Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії акту приймання-передачі від 29.12.09 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Так, Балансоутримувачем майна в користування Орендарю було передано приміщення, будівля якого обліковується на балансі редакції газети "Зорі над Синюхою", балансовою вартістю 5 162,00 грн. (а.с. 19 зв. бік).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, п.п. 5.2. Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.
У розділі 3 Договору сторони погодили орендну плату.
Так, згідно п.п. 3.1. - 3.2. Договору, Орендна плата і порядок використання визначається на підставі положення "Про порядок надання в оренду індивідуально визначеного майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл та селища району", затвердженого сесією районної ради № 59 від 18.10.06 р. і складає 2 872,80 грн. за рік.
Орендна плата становить 239,40 грн. за місяць оренди і перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 5 числа наступного місяця з урахуванням помісячного індексу інфляції на р/р № 35427004002924 ГУДК м. Кіровоград.
Рішенням Вільшанської районної ради від 19.12.07 р. № 172 внесено зміни до п. 6.4. розділу VI "Положення про порядок надання в оренду індивідуально визначеного майна" та викладено його в новій редакції (а.с. 60 том 1).
Згідно рішення Вільшанської районної ради від 07.05.08 р. № 206 затверджено в новій редакції додаток № 1 (базові ставки орендної плати) до Положення "Про порядок надання в оренду індивідуально визначеного майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл та селища району", що вводиться в дію з 01.01.09 р. - для державних установ та організацій, заснованих на державній власності та власності інших територіальних громад, які утримуються за рахунок державного, обласного та інших бюджетів, з 01.07.08 р. - для інших суб'єктів орендних відносин. Також затверджено в новій редакції додаток № 4 Типовий договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна (а.с. 46 - 47 том 2).
Також рішенням Вільшанської районної ради від 16.01.09 р. № 263 внесено зміни до додатку № 1 рішення районної ради від 18.10.06 р. № 59 "Про відділ районної ради по управлінню майном спільної власності територіальних громад сіл та селища району", що визначає базові ставки орендної плати за 1 кв.м. в місяць нежитлових приміщень комунальної власності територіальних громад (а.с. 57 том 1).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Однак, орендар свої зобов'язання за Договором виконує не належним чином, порушуючи умови Договору.
Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача, про що свідчать листи № 19-137/5 від 31.05.10 р., № 19-294/5 від 02.11.10 р. та № 19-38/5 від 03.02.11 р. (а.с. 20,69 том 1).
Згідно листів Вільшанської районної ради № 19-291/1 від 07.09.11 р. та № 190312/1 від 26.09.11 р., адресованих прокурору Вільшанського району, заборгованість Орендаря за оренду приміщення за період з січня 2010 року по 01.07.11 р. року складає 4 949,49 грн. (а.с. 15-17, 49 том 2). Листом № 19-317/1 від 05.10.11 р. позивач повідомив прокурора про часткову сплату відповідачем суми боргу та зменшення розміру заборгованості Орендаря за оренду приміщення, яка станом на 01.10.11 р. складає 3 675,66 грн. (а.с. 73-74, 77 том 2).
В ході судового розгляду даної справи господарським судом з'ясовано, що Вільшанської районною радою було подано позов до господарського суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості за договором оренди від 29.12.09 р. та розірвання вказаного договору оренди, укладеного позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БОС". Рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/1357/11 від 22.09.11 р. частково задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість на суму 887,68 грн. за період з 06.02.08 р. по 08.06.11 р., зокрема за договором № 9 від 29.12.09 р. (а.с. 93-94 том 2).
Враховуючи рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 р. у справі № 5013/1357/11, Вільшанською районною радою направлено прокурору Вільшанського району лист № 19/325/1 від 14.10.11 р., згідно якого станом на 14.10.11 р. за Орендарем рахується заборгованість за Договором на суму 817,42 грн. за липень, серпень та вересень місяць 2011 року. Так, за липень 2011 за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в сумі 273,11 грн., за серпень 2011 року - 272,02 грн., за вересень 2011 року - 272,29 грн. (а.с. 91 том 2).
Враховуючи викладене, прокурором Вільшанського району подано до суду відповідну заяву про зменшення суми позовних вимог (а.с. 89-90 том 2).
Згідно письмових пояснень відповідача від 12.09.11 р., Орендар повідомляє господарський суд, що починаючи з травня 2011 року за оренду приміщення сплачує своєчасно та регулярно, на підтвердження чого надає копію квитанції № 980903.245.1 від 12.09.11 р. на суму 3 670,00 грн. (а.с. 21-22 том 2).
Крім того, відповідно до письмових пояснень від 26.10.11 р. відповідач просить врахувати всі платежі відповідача згідно ст. 343 Господарського кодексу України, а також продовжити термін оренди (а.с. 99 том 2).
Однак, як вбачається з копії наданої відповідачем квитанції № 980903.245.1 від 12.09.11 р. призначенням платежу в сумі 3 670,00 грн. значиться: згідно договору № 22 від 29.12.06 р.
Відповідно позивачем правомірно не зараховано вказану сплату в рахунок погашення заборгованості за Договором від 29.12.09 р.
Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/1357/11 зазначений вище платіж був врахований судом в погашення заборгованості відповідача за попередній період.
Таким чином, розрахунок заборгованості, наданий позивачем (а.с. 91 том 2), є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості з орендної плати за період з липня по вересень 2011 року включно в розмірі 817,42 грн., а тому вимоги прокурора в цій частині підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу прокурор також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 126,73 грн.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено обов'язок учасників господарських відносин сплатити штрафні санкції у разі порушення ними правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п. 3.5. Договору, в разі несвоєчасної сплати орендної плати стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Разом з цим, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Однак, розрахунок пені в сумі 126,73 грн., здійснений позивачем, не враховує вимог вказаної правової норми. Оскільки пеня, що підлягає стягненню з відповідача, повинна бути нарахована з урахуванням облікової ставки НБУ, яка діяла за період з липня по вересень 2011 року, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Так, згідно розрахунку, здійсненого господарським судом за допомогою всеукраїнської мережі "Ліга. Закон" стягненню з відповідача за вказаний останнім період підлягає пеня в розмірі 7,31 грн.
Прокурором Вільшанського району також пред'явлено вимоги про розірвання Договору та зобов'язання повернути орендоване майно, яким користується орендар, а саме приміщення будівлі, що розташована за адресою: вул. Леніна, 17 в смт. Вільшанка Кіровоградської області.
Підставою вимоги про розірвання Договору прокурор зазначає порушенням Орендарем п. 2 ст. 783 Цивільного кодексу України. Згідно вказаної правової норми, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі.
Господарським судом встановлено що 11.08.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БОС" (Суборендодавець) та фізичною особою - підприємцем Людвічук І.О. (Суборендар) укладено договір суборенди нежитлового приміщення, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого Суборендодавець зобов'язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування приміщення, яке знаходиться за адресою: смт. Вільшанка, вул. Леніна, 17 загальною площею 37 кв.м., а також зобов'язується сплачувати Суборендарю орендну плату (а.с. 92 том 2).
Як стверджує представник позивкача в судовому засіданні Вільшанська районна рада не надавала дозвіл Орендарю на передачу орендованого приміщення в суборенду.
Відповідач доводи позивача не заперечив та не спростував.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 783 Цивільного кодексу України, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо, зокрема, наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі.
Відповідно до п. 5.4. Положення про порядок надання в оренду індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл та селища району, затвердженого рішенням сесії районної ради № 59 від 18.10.2006 р., передача майна у суборенду не допускається (а.с. 36, 37 том 1).
Отже, враховуючи викладене вище позовна вимога про розірвання Договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
Згідно п. 5.7. Договору, у разі припинення або розірвання Договору Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцю орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.
Таким чином, вимога прокурора в частині повернення об'єкту оренди ґрунтується на нормах чинного законодавства та умовах Договору і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 9 від 29.12.2009 р., укладений між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БОС".
Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 2/30, відомості про рахунки в банківських установах не відомі) повернути орендодавцю - Вільшанській районній раді (Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 40, р/р 354270040002924, МФО 823016, код 24713561) орендоване майно, а саме: приміщення площею 38,00 кв.м. в будівлі по вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка Кіровоградської області, що знаходиться на балансі Редакції газети "Зорі над Синюхою".
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 2/30, відомості про рахунки в банківських установах не відомі) на користь Вільшанської районної ради (Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 40, р/р 354270040002924, МФО 823016, код 24713561) заборгованість по оренді в сумі 817, 42 грн. та пеню в сумі 7,31 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 2/30, відомості про рахунки в банківських установах не відомі) в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" державне мито в розмірі 173,74 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 2/30, відомості про рахунки в банківських установах не відомі) у доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 205,32 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено - 31.10.2011 року.
< Текст >