20.10.2011
Справа № 22ц-1040/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гапонов Д.Ю.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
20 жовтня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: -Водяхіної Л.М.,
суддів: -Володіної Л.В., Зотова В.С.,
при секретарі: -Босенко Є.О.
за участю
заявника -ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_7, зацікавлена особа П'ята Севастопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неправильності запису в державному акті на прав власності на земельну ділянку,
Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2011 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою про встановлення факту неправильності запису в державному акті на право власності на земельну ділянку з підстав передбачених ч.3 ст.235 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.121 ЦПК України.
Представник заявника ОСОБА_6 з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Спеціальною нормою закону - ст.256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та ч.2 вказаної статті визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій ставить питання про встановлення юридичного факту неправильності запису в державному акті на право власності на земельну ділянку. Вказує, що встановлення факту у судовому порядку необхідно для отримання спадку після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином суть вимог заяви про встановлення юридичного факту зводиться до виправлення описки у державному акті на право приватної власності на землю виданого на ім'я померлого ОСОБА_9, та не пов'язана із встановленням факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_6
Викладене суд оцінив правильно та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, та не спростовують висновків суду.
За таких обставин слід визнати, що ухвала суду першої інстанції постановлена правильно з додержанням норм процесуального права,а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2011 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись 303,304,307,312,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.М. Водяхіна
Судді: Л.В. Володіна
С.В. Зотов