Справа № 2-1869/11 р.
31.10.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчик Р.В.
при секретарі Васильченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Смілянське відділення №3276 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
ПАТ "Державний ощадний банк України" філія - Смілянське відділення №3276, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою, 06 червня 2008 року укладений кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 20000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення - 05 червня 2011року, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 14 вересня 2011 року створила заборгованість по кредиту в сумі 6940 грн. 46 коп., чим порушила умови договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
6 червня 2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" філія - Смілянське відділення №3276, та відповідачкою укладений кредитний договір, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення -05 червня 2011року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму отриманого кредиту та сплатити відсотки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту станом на 14 вересня 2011 року становить 6940 грн. 46 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Доказів, які б спростували заявлений позов відповідачка суду не надала.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Смілянське відділення №3276, заборгованість за кредитним договором в сумі 6940 грн. 46 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 189 грн. 41 коп., а всього 7129 грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: