21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"08" листопада 2011 р. Справа № 16/98/2011/5003
за позовом державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м.Вінниця < адреса позивача >
до Удицької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест", с.Удич Теплицького району Вінницької області < адреса відповідача >
про стягнення 40 113,49 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг
Головуючий суддя Нешик О.С.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 07.11.2011 року);
відповідача : не з'явився
Державне підприємство "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н від 04.10.2011 року, в якій просить суд стягнути з Удицької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" 40113,49 грн. заборгованості за договором №1327 від 14.06.2010 року.
Ухвалою суду від 17.10.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.11.2011 року.
На визначену дату представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, а саме повідомленням пошти про вручення поштового відправлення 21.10.2011 року представнику Удицької філії ТОВ "ТД Агроінвест".
Присутній в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Оглянувши витребувану ухвалою суду від 17.10.2011 року довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №13/4/1572 від 28.10.2011 року Головного управління статистики у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що Удицька філія товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" (код ЄДРПОУ 37039761; місцезнаходження: 23853, Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська, буд.1) є філією товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" без права юридичної особи.
Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Стаття 1 ГПК України визначає перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів. У частині 1 коментованої статті зазначено два види суб'єктів: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України визначено, що у разі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, господарський суд припиняє провадження у справі.
Як зазначається в п. 5 листа Вищого арбітражного суду України "Про окремі недоліки у вирішенні господарських спорів" №01-8/683 від 17.06.93 року, провадження у справі не може бути припинене з підстав, не передбачених ст.80 ГПК.
При цьому суд вважає, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, при умові якщо спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст.12 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що Удицька філія товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" не може бути самостійним учасником господарського процесу. За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1.ст.80 ГПК України.
При цьому суд, керуючись положеннями ч.2 ст.74 ГПК України, роз'яснив, що припинення провадження не позбавляє позивача права на звернення з новим позовом до належного відповідача, оскільки ці позови не будуть тотожними.
Оскільки провадження у справі припинено згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, державне мито підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року. Враховуючи приписи п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення також підлягають поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі №16/98/2011/5003 припинити.
2. Повернути Державному підприємству "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України"(21020, м.Вінниця, пров.Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 21727350) державне мито в сумі 401,14 грн., сплачене згідно платіжного доручення №711 від 30.09.2011 року, оригінал якого повернути позивачу.
3. Повернути Державному підприємству "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України"(21020, м.Вінниця, пров.Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 21727350) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №709 від 30.09.2011 року, оригінал якого повернути позивачу.
4. Ухвалу направити сторонам, у тому числі позивачу з оригіналами платіжних доручень на 2-х аркушах рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ДП "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (21020, м.Вінниця, пров.Цегельний, 12),
3 - відповідачу - Удицькій філії ТОВ "ТД Агроінвест" (Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська, 1).