Справа №3-3136/11
Іменем України
20 жовтня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Степногірськ Запорізької області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого юрисконсультом ОП «Запоріжміськсвітло», одруженого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -
14.08.2011 року, о 15-40 годині, на 344 км. + 5м. 10см. автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат-регата», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з півдня на північ, на мокрій ділянці дороги не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд-хордіо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду в попутному напрямку, при цьому пошкодивши автомобілі, травмованих немає.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно на мокрій ділянці дороги не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем, який рухався по попереду та зазначив, що має на утриманні членів сім'ї - непрацездатну тітку та непрацюючу дружину, офіційно працевлаштований, однак отримує мінімальну заробітну плату, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4):
- висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.5,6);
- поясненнями (а.с.7,8);
- копіями посвідчень (а.с.9,10);
- копіями полісів обов'язкового страхування (а.с.9,11);
- рапортом (а.с.12);
- фотографіями (а.с.13).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, має тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають непрацюючі члени сім'ї.
Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -
1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна