Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-а-4428/11

28.10.2011 2-а-4428/11

Справа № 2а-4428

2011 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоазовську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 - 2011 роки як учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Просить суд винести рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права з 06.05.2007 року, визнати дії неправомірними та зобов'язати УПФУ провести нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за 2007 -2011 роки, відповідно до ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання провести нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 -2010 роки.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що позивач отримує пенсію за віком. Посилання позивача на чисельні зміни в законодавстві та призупинення дії Закону та неможливість звернення за належною юридичною допомогою, як на причини пропуску строку звернення до суду не можна вважати поважними, бо вбачається, що позивач був обізнаний про порушення своїх прав.

Враховуючи, що позивач до суду звернувся 10 жовтня 2011 року, за таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду в частині вимог, а саме за 2007-2010 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, визнання дій протиправними, зобов'язання провести нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2007-2011 роки - залишити без розгляду в частині вимог, а саме за період з 2007 року по 2010 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
19054216
Наступний документ
19054218
Інформація про рішення:
№ рішення: 19054217
№ справи: 2-а-4428/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 14.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новоазовський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2011)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Розклад засідань:
07.08.2020 08:50 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ О І
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ О І
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Верпахівська Фелікса Мар'янівна
Войтюк Федір Юхимович
Гиренко Іван Омелянович
Кукурудза Володимир Іванович
Невмержицький Іван Васильович
Николин Марія василівна
Олійник Андрій Данилович
Сікержинська Ганна Михайлівна
заінтересована особа:
УДВС відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Черкаській області
заявник:
Олійник Любов Іванівна