Ухвала від 28.07.2011 по справі 2-2770/11

2-2770/2011р.

УХВАЛА

06 липня 2011 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2, який згідно до довідки з Обласного Адресного Бюро УМВС України в Луганській області, прописаний за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Ленінського району м.Луганська, а місце мешкання позивача вказане як: АДРЕСА_2, а місце прописки як: АДРЕСА_3, що також не відноситься до Ленінського району м.Луганську, тому даний позов не підсудний Ленінському райсуду м.Луганська.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позову не надано документального підтвердження щодо поганого стану здоров*я позивача, яке унеможливлює виїхати до місця проживання відповідача. Не наведені інші поважні причини через які позивач позбавлений можливості виїхати до місця мешкання відповідача. Окрім того, не має домовленості між подружжям, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, оскільки, як вказує позивач, місце проживання відповідача є АДРЕСА_3, але документального підтвердження цього факту не додає.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, якщо справа не підсудна даному суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Бугера

Попередній документ
18998076
Наступний документ
18998078
Інформація про рішення:
№ рішення: 18998077
№ справи: 2-2770/11
Дата рішення: 28.07.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Луганськ
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2011)
Дата надходження: 08.09.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.02.2021 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.03.2021 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
АЗАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Венгер І.Р
Ключевський Юрій Захарович
Смерецька Оксана Володимирівна
Ципанкова Олена Василівна
позивач:
АЗАРЕНКО ОЛЬГА ІГОРІВНА
Венгер О.І
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Смерецький Андрій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс"
боржник:
Корженко Юрій Степанович
заінтересована особа:
ПАТ "КБ "НАДРА"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"