№ 2а-4448/2011 року
01 липня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до МКП «Бюро технічної інвентаризації»про зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, -
Позивачем подано зазначений адміністративний позов.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з матеріалів поданої адміністративної позовної заяви позивач у якості відповідача визначив МКП «Бюро технічної інвентаризації», який відноситься до державних органів, тобто справа не підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України встановивши, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.17, 18, 19 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до МКП «Бюро технічної інвентаризації»про зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, повернути позивачу за непідсудністю.
Роз*яснити позивачу його право на звернення з даними вимогами до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В.Бугера