Рішення від 06.10.2011 по справі 2-3758/11

Справа № 2-3758/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача Стасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»до ОСОБА_2 про визнанні особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 29.01.2009 року згідно ордера № 3779 ПАТ «НКМЗ»відповідачеві було надано місце у гуртожитку по АДРЕСА_1, відповідач працював газоелектросварщиком в механічному цеху №1 ПАТ «НКМЗ». Згідно акту служби гуртожитків ПАТ «НКМЗ»відповідач у цьому гуртожитку не мешкає з 11.01.2010 року. У відповідача є заборгованість за користування гуртожитком. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «НКМЗ», що розташовано у будинку АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справу.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як видно з копії ордеру (а.с.5), 29.01.2009 р. ОСОБА_2 було виділено місто у гуртожитку.

Як видно з акту (а.с. 9), відповідач не проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, з 11.01.2010 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлений, і підтверджений письмовими доказами, факт того, що відповідач вже понад 6 місяців не мешкає в гуртожитку ПАТ «НКМЗ»за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом таким, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

За таких обставин, вимоги позивача законні та обґрунтовані доказами і тому підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»до ОСОБА_2 про визнанні особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «НКМЗ»за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Попередній документ
18998010
Наступний документ
18998012
Інформація про рішення:
№ рішення: 18998011
№ справи: 2-3758/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом про визнання поруки припиненою
Розклад засідань:
24.02.2020 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2020 10:30
27.05.2020 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2020 15:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2020 09:45
23.12.2020 12:00 Дніпровський апеляційний суд
25.02.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
25.10.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО Л Г
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛОВІН В О
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЗІНЧЕНКО А С
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАЩЕНКО Л Г
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛОВІН В О
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЗІНЧЕНКО А С
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Васюкова Ганна Федорівна
ВАТ СНВО ім.Фрунзе
Глушко Андрій Миколайович
Демченко Олена Миколаївна
Дмитренко Анастасія Василівна
Інеров Ігор Юрійович
Райчук Віталій Миколайович
позивач:
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Інерова (Богословська) Оксана Володимирівна
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк" Запорізьке РУ
Приватне акціонерне товариство " МТС Україна "
Райчук Юлія Миколаївна
Шевкопляс Микола Васильович
заінтересована особа:
Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Зайцев Дмитро Вячеславович
Михнюк Володимир Володимирович
представник відповідача:
Слуцький Костянтин Віталійович
представник скаржника:
Макєєв Віталій Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА