Справа № 2-683/11
18 жовтня 2011 року Дебальцевський міський суд у складі:
головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарі: Турченковій О.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд -
18.07.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: 20.10.2009 року відповідач позичила у неї гроші в сумі 2000 грн., які вона була зобов»язана повернути до 20.04.2010 року із щомісячною виплатою на її користь 15 відсотків від суми боргу.
Факт отримання суми позики підтверджується розпискою позичальника про одержання суми позики.
В вказаний строк відповідач борг не повернув, її вимоги щодо добровільної сплати боргу, ОСОБА_2 ігнорує.
Просила стягнути з відповідача на свою користь суму основному боргу в розмірі 2000 грн., з урахуванням 15% від суми боргу з наступного розрахунку.
Станом на 04 липня 2011 року строк користування відповідачкою позикою (з 20 жовтня 2009 року по 04 липня 2011 року) становить 20,5 місяця.
З огляду на викладене відповідачка має сплатити проценти за весь час користування позикою в сумі 6150 гривень (2000 гривень х 15% : 100% х 20,5 місяця) та основний борг за договором позики в сумі 2000 гривень, а всього 8150 гривень.
В судовому засідання позивачка підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, доповнивши, що ОСОБА_2 сплатила їй лише відсотки за користування позикою за чотири місяці з листопада 2009 року по лютий 2010 року в сумі 300 грн., щомісячно, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи та не повідомила суд про причини неявки.
У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн., які вона була зобов”язана повернути до 20.04.2010 року із щомісячною виплатою на її користь 15 відсотків від суми боргу.
На підтвердження укладення договору позики представлена розписка від 20.10.2009 року (а.с.6-7), яка посвідчує передачу ОСОБА_1 грошової суми.
Вказані правовідносини між позивачем та відповідачем регулюуються ст.1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж грошову суму. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
В встановлений договором строк -до 20.04.2010 року відповідачка не повернула позивачу суму боргу, сплативши лише відсотки за користування грошима за період: з листопада 2009 року по лютий 2010 року в розмірі 300 грн. щомісячно, тобто позичальник не виконав своїх зобов”язань за договором позики перед позикодавцем, в зв”язку з чим, на підставі ст.1050 ЦК України, вказана сума боргу 2000 гривень, підлягає стягненню с відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до умов договору сторони домовились про щомісячну виплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 відсотків від суми боргу.
Так, відповідачка ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 проценти за користування позикою за період: з листопада 2009 року по лютий 2010 року, включно (а.с.6).
Тобто, станом на липень 2011 року (час звернення до суду) строк користування відповідачкою позикою становить період: з березня 2010 року по липень 2011 року і складає 16 місяців.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню проценти за користування позикою в сумі 4800 грн., з наступного розрахунку: 2000 гривень х 15% : 100% х 16 місяців.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідча на користь позивача підлягаю стягненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача: 2000+4800 грн.+120 грн.+68 грн.= 6988 грн.
На підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК Украіни та керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 2000 грн., проценти за користування позикою в розмірі 4800 грн., судовий збір в розмірі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 6988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Афанасьєва Ю.О.