Ухвала від 28.09.2011 по справі 6-9748св11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Гончара В.П., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Жовтоводсьтепломережа» про зобов'язання відновити самовільно порушену систему централізованого опалення за касаційною скаргою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», до якої приєдналось Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради», на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відновлення самовільно порушеної системи центрального опалення, мотивуючи позов тим, що згідно з актом огляду від 26 жовтня 2009 року у квартирі відповідача АДРЕСА_1 було виявлено самовільне відключення радіаторів центрального опалення від центральної системи опалення. Просили зобов»язати ОСОБА_4 відновити систему центрального опалення у квартирі за власний рахунок шляхом приєднання чавунних радіаторів, доручивши виконання цих робіт підприємствам та організаціям, які уповноважені виконувати такі роботи.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Жовтоводськтепломережа», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

До касаційної скарги КП «Жовтоводськтепломережа» приєдналось КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради».

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу КП «Жовтоводськтепломережа», до якої приєдналось Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради», відхилити.

Р ішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Сімоненко

В.П. Гончар

О.В. Ступак

Попередній документ
18987668
Наступний документ
18987670
Інформація про рішення:
№ рішення: 18987669
№ справи: 6-9748св11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 10.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: