іменем україни
25 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення за касаційною скаргою комерційного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року,
У січні 2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2010 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2007 року у розмірі 205 847 грн. 18 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу зазначеної квартири ПАТ КБ "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_2 та малолітню дитину ОСОБА_3 із зазначеної квартири із зняттям з реєстраційного обліку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 854 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 854 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн.
Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 вересня 2010 року виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2010 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 вересня 2010 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у спарві нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу комерційного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
О.В. Кадєтова
М.І. Наумчук