8 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Сімоненко В.М., Нагорняка В.А., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року,
У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просив зобов'язати його усунути перешкоди у користуванні 3\16 частинами будинку АДРЕСА_1 та вселити в будинок, посилаючись на те, що він є співвласником цього будинку, проте відповідач чинить йому перешкоди у користуванні ним, а також просив відшкодувати моральну шкоду, завдану неправомірними діями відповідача.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні будинку, вселено його у будинок. У задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено нове рішення, яким на користь ОСОБА_4 стягнуто 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволення позову.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.
На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Сімоненко
В.А. Нагорняк
О.В. Ступак