17 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,-
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства закритого типу «Молодіжний житловий комплекс», Державної іпотечної установи, треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання свідоцтва недійсним визнання права власності та витребування майна, за зустрічним позовом акціонерного товариства закритого типу «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_3, Херсонського регіональною управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про внесення змін до договору,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу «Молодіжний житловий комплекс» (далі - АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс»), Державної іпотечної установи, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, від 16 грудня 2009 року, видане Державній іпотечній установі, визнати за ним майнові права на вказане нерухоме майно та право власності, зобов'язати АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс» передати йому в натурі у власність вказану квартиру, стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.
У подальшому ОСОБА_3 доповнив свої позовні вимоги та просив визнати недійсним договір відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва від 22 серпня 2009 року, укладений між АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс» та Державною іпотечною установою в частині передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.
АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про внесення змін до договору № 10-3-5 про дольову участь в будівництві (реконструкції) житла від 20 серпня 2004 року.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 листопада 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на збудовану квартиру АДРЕСА_1.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 16 грудня 2009 року, видане Державній іпотечній установі на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15 грудня 2009 року № 762.
Витребувано у Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації права власності Державної іпотечної установи на зазначену квартиру, проведену Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 17 грудня 2009 року за реєстраційним номером 29205820 та номером запису 84659 в книзі 214.
У задоволенні зустрічного позову АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору відмовлено за необґрунтованістю.
Стягнуто солідарно з АТЗТ «Молодіжний житловий комплекс» та Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1 820 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 листопада 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, зокрема, ст. 331 ЦК України, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 долучив до заяви витяг з ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2010 року, постановленої у справі № 6-28477св09.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Оскільки зі змісту заяви та з долученої до заяви копії оскаржуваної ухвали вбачається, що суд касаційної інстанції остаточно спір не вирішив, а скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і передав у цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто судом касаційної інстанції не було застосовано норми матеріального права при вирішені спору по суті, тому оскаржувана ухвала суду касаційної інстанції не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України і на неї не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства закритого типу «Молодіжний житловий комплекс», Державної іпотечної установи, треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання свідоцтва недійсним визнання права власності та витребування майна, за зустрічним позовом акціонерного товариства закритого типу «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_3, Херсонського регіональною управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про внесення змін до договору за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року до провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Мартинюк
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
Д.О. Остапчук