іменем україни
18 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання частки майна особистою приватною власністю дружини та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2010 року, -
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Виділено ОСОБА_4 в користування Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1, заштриховану зеленим кольором варіанту № 1 розподілу житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки.
Виділено ОСОБА_5 в користування Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1, заштриховану червоним кольором варіанту № 1 розподілу житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки.
Залишено у спільному користуванні земельну ділянку площею, 33,3 м2.
Зобов'язано ОСОБА_4 облаштувати глуху перегородку, три дверні прорізи та віконний проріз, замурувати два існуючі прорізи, реконструювати систему опалення, електро- і газопостачання з метою забезпечення їх автономності (згідно проекту).
Зобовязано сторони своєю працею та за власні кошти виконати необхідні сантехнічні роботи по обладнанню незалежних систем опалення, каналізації, газопостачання, водопостачання, електропостачання та встановлення приладів обліку.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2010 року, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
С.П. Штелик