12 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,
У травні 2005 року ОСОБА_7 звернулася до суду з названим позовом.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року, позов задоволено: заповіт, складений 24 вересня 2002 року від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 визнано недійсним.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_6 подав на них касаційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2010 року відкрито касаційне провадження у названій справі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2011 року названу справу призначено до судового розгляду.
ОСОБА_6 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.
В подальшому на адресу касаційного суду надійшла заява ОСОБА_9, яка діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності від 24 червня 2011 року, указує на те, що вона та її довіритель підтримують подану відповідачем касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Оскільки за довіреністю від 24 червня 2011 року ОСОБА_9 не уповноважена ОСОБА_6 на вчинення процесуальних дій від його імені в суді, особисто ОСОБА_6 поданої ним заяви про відмову від касаційної скарги не відкликав, ця заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 330 ЦПК України.
Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Заяву ОСОБА_6 задовольнити та прийняти його відмову від касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко
В.І. Журавель
О.М. Ситнік