21 вересня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Журавель В.І., Євграфової Є.П.,
Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., -
розглянувши в судовому засіданні справу за матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року,
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна») в особі товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» (далі - ТДВ «Інтер-Ріск Україна») оскаржило її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків з наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто.
У поданій касаційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просить ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі ТДВ «Інтер-Ріск Україна» оскаржило її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків з наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання документів, які б підтверджували сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; надання доказів щодо отримання ухвали суду першої інстанції у вказаний час.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто, оскільки недоліки в установлений строк не усунені.
Із висновком судді апеляційного суду щодо визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення погодитися не можна, оскільки з матеріалів вбачається, що ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху цього ж дня була направлена на адресу ТДВ «Інтер-Ріск Україна» (а.с. 110) та отримана працівником ТДВ «Інтер-Ріск Україна» Науменко 5 листопада 2010 року (а.с. 111).
Відповідно до ксерокопій опису та фіскального чеку, доданих до касаційної скарги, ТДВ «Інтер-Ріск Україна» 10 листопада 2010 року направило на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали, серед яких: супровідний лист; ухвала; платіжне доручення; довіреність.
Згідно зі ст. 69 ЦПК України п еребіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частиною 6 ст. 70 ЦПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Оскільки відповідні документи були направлені на адресу апеляційного суду в межах строку, визначеного в ухвалі, суддя апеляційного суду дійшов передчасного висновку про визнання апеляційної скарги неподаною.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.І. Журавель
Є.П. Євграфова
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік