17 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду АР Крим від 25.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Крименерго»
- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 7.12.2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 25.05.2011 року апеляційна скарга позивача задоволена частково. Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення безпідставно отриманих коштів скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення про задоволення даних вимог. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача безпідставно отримані кошти у розмірі 3000 грн. та судові витрати. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в оскаржуваній частині та задовольнити вимоги позову у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду АР Крим від 25.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Крименерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.